Ухвала суду № 97511030, 09.06.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/634/21

Провадження №1-в/190/89/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Москалець А.

прокурора - Хваля А.В.

представника ДУ «ВК №122» - Сливи О.В.

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці у приміщенні суду м.П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2019 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло сумісне подання ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_1

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як слідує із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріли особової справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі, останній раз засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання — 02.05.2019 року, кінець строку відбування покарання — 02.05.2022 року.

Засуджений ОСОБА_1 з 03.05.2019 року перебуває в місцях позбавлення волі. Під час перебування в установі виконання покарань №3 м.Кривого Рогу характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 06.09.2019 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_1 , відбуває покарання у державній установі “П`ятихатська виправна колонія (№122)”; за цей час характеризується добре, не працевлаштований, але активно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, за що адміністрацією установи йому оголошено три подяки. До робіт ставиться добре, контролю за виконанням поставлених завдань не потребує, проявляє ініціативу у роботі. Стягнень не має, має три заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, на зауваження реагує адекватно. Цінує родинні зв`язки, підтримує зв`язок з рідними. Своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим.

Згідно характеристик від 07.05.2020р., 05.11.2020 р., 19.11.2020 р., та 06.05.2021 р., характеризується добре, не працевлаштований, але активно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До робіт ставиться добре, контролю за виконанням поставлених завдань не потребує, проявляє ініціативу у роботі. За час відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно- дострокового звільнення. Згідно довідки про заохочення та стягнення, - засудженому 28.12.2019 р., 03.07.2020 р.. та 31.12.2020 р., оголошено подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Суд не приймає до уваги доводи прокурора про те, що засуджений ОСОБА_1 , не довів свого виправлення, оскільки три заохочення, які були застосовані до засудженого у сукупності з іншими обставинами та даними про особу засудженого вказують на те, що поведінка засудженого зазнала позитивних змін, від початку відбуття покарання засуджений позитивно характеризується, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, приймає участь в програмі диференційного виховного впливу «Знайте свої права та обов`язки», що вказує саме на процес позитивних змін в його особистості і свідчить про його виправлення.

Під час вирішення питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення, судом враховується також клопотання Громадської організації «Чисте сумління» в особі її керівника – ОСОБА_2 , з якого вбачається, що дана організація бере засудженого на поруки.

Таким чином, засуджений відбув 2/3 строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці і поставлених завдань має три заохочення від адміністрації у виді подяки, протягом усього строку відбування покарання характеризується добре, стягнень не має, тому на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.06.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 23 дні.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Кудрявцева