Ухвала суду № 97511012, 09.06.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/374/21

Провадження № 2/188/288/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю сторін:

від позивача: не з`явилась

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ведик капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малковой Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Ведик капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малковой Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач посилається на те, що 22.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 115251 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ведик капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31242,48 грн.

20.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ, Малковою Марією Вікторівною відкрито виконавче провадження № 64196208 з примусового виконання виконавчого напису № 115251.

Вважає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню.

Відповідач та третя особа в судові засідання, які призначались судом на 20.04.2021р., 19.05.2021 р., 09.06.2021 р. не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, від відповідача та третьої особи не надійшло заяв про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ведик капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малковой Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра