
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/824/21
2/0187/358/21
У Х В А Л А
"09" червня 2021 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третьої особи : Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна
В С Т А Н О В И В
08.06.2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить виключити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження транспортного засобу « Мерседес- Бенц», 2003 р.в.,
Р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 19.03.2020 року де обтяжувачем є відповідач.
Позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 підписана представником позивача адвокатом Юрочкіном Ю.В. ,до справи долучено копії ордеру про надання правової допомоги ОСОБА_1 який укладений позивачем із адвокатом Юрочкіним Ю.В. на підставі договору № 1234 від 09.02.2018 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та копія договору № 1234 від 09.02.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на надання правової допомоги, в якій зазначено повноваження адвоката на представництво інтересів позивача в судах загальної юрисдикції
Відповідно до ст. 177 ч.7 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача .
Повноваження адвоката щодо підписання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі, як право підпису позовної заяви до суду від імені позивача або позивач повинен особисто підписати позов, а адвокат має право представляти його інтереси в суді.
Представнику позивача ОСОБА_2 належить додати додатковий договір про надання правової допомоги в якому зазначено його повноважень щодо представництва в інтересах ОСОБА_1 в частині надання повноважень підпису позовної заяви від імені позивача або позов повинен бути підписаний особисто ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третьої особи : Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна залишити без руху і запропонувати представнику позивача адвокату Юрочкіну Ю.В. протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали виправити вказані недоліки : додати додатковий договір про надання правової допомоги позивачу, в якому повинно бути зазначені повноваження представника ОСОБА_3 щодо підпису позову від імені позивача ОСОБА_1 або позивачу слід самостійно підписати позовну заяву до суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Іщенко
Судове рішення № 97510999, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/824/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: