Ухвала суду № 97510863, 26.05.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2263/21

Провадження № 1-кс/0182/654/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого №Е3244 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №12021046590000017 за правовою кваліфікацією ч.1,2 ст. 125, ч.1 ст. 129 ч. 3 ст.289, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

14.04.2021 слідчим суддею було винесено ухвалу, якою зобов`язано слідчого забезпечити проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , його захисники повідомили про те, що стосовно останнього під час затримання до нього було застосовано фізичну силу у вигляді поштовхів.

17.04.2021 слідчим СВ Нікопольського РУП була призначено СМЕ для встановлення наявності тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_5 , однак останній на обстеження не з`явився повідомивши, що перебуває на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу для якої необхідно вилучити медичну картку стаціонарного хворого №Е3244 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно доч.4ст.107КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , групі слідчих яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021046590000017, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого №Е3244 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1