Рішення № 97510674, 25.05.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1365/21

№ провадження 2/208/1150/21

РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Грищенко О.Л.,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кам`янська міська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Друга Кам?янська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Друга Кам?янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Друга Кам?янська державна нотаріальна контора. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому просить суд, визначити йому додатковий строк в три місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У своєму позові зазначив, що його батько перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 1974 року. Він є єдиним сином ОСОБА_3 , в повторному шлюбі дітей у подружжя не було. З ОСОБА_2 батько прожив більше 40 років і весь цей час він підтримував родинні стосунки з батьком та його дружиною. Вони за життя отримали у власність квартиру АДРЕСА_1 . Спочатку в 2014 році помер батько, ? частки квартири у спадок прийняла його дружина ОСОБА_2 він не заперечував. Після смерті батька він доглядав за батьковою дружиною ОСОБА_2 , вона в 2018 році померла, всі витрати на поховання він взяв на себе. Він після смерті батькової дружини працював за кордоном, тому на мав змоги вчасно подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

Представник позивача – адвокат Кущ О.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач представник Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився.

Третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору представник Другої Кам?янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю нотаріуса.

3. Процесуальні дії по справі.

05 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

13 квітня 2021 року ухвалою суду закрите підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 06 квітня 1974 року, що підтвердження свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 111 (а.с.11).

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли (а.с.12,13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 березня 2015 року ОСОБА_2 отримала у спадок після смерті ОСОБА_3 ? частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25.09.2019 р. Другою Кам?янською державною нотаріальною конторою відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.7).

Згідно до довідки про склад сім?ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були постійно зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 по день смерті (а.с.26,27).

Позивач ОСОБА_1 згідно до акту про проживання без реєстрації з 2014 року проживав в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.25).

Як вбачається з довідки з ТОВ «ТК «Дніпротранснафта» робота позивача пов`язана з відрядженнями за кордоном з березня 2019 року (а.с.18,19).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу

Частиною 1 ст. 28 ЦК України встановлено, що ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1216-1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ст. 1272 ЦК України).

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дана правова позиція викладена у справі № 6-496 цс17 від 06.09.2017 року.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Так, поважність позивачем ОСОБА_1 пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що він на протязі 2019-2020 років знаходився у відрядженнях за кордон, що позбавляє позивача набути право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

6. Висновки суду.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів суд враховує, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з тим, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 16, 28, 293, 315, 1223, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 77, 19, 175, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Друга Кам?янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в три місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.