Ухвала суду № 97510654, 09.06.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/807/21

провадження №2/176/458/21

у х в а л а

09 червня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 11096 грн. 81 коп. та судових витрат у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали. Зокрема, позивачем не було зазначено в позовній заяві, якими доказами підтверджуються обставини про те, коли він дізнався про порушення свого права; не надано відомостей про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями боржника; не надано підтверджуючих доказів про отримання відповідачами листа-притензії, який направлявся їм банком та доказів відмови відповідачів від сплати одноразового платежу за вимогою АТ КБ "ПриватБанк". Окрім того, до позовної заяви було додано розрахунок заборгованості неналежної якості.

Копію ухвали судді від 24.05.2021 року направлено позивачеві на офіційну електрону адресу та отримана АТ КБ "ПриватБанк" 24.05.2021 року, що підтверджується довідкою про отримання електронного листа.

Станом на 09.06.2021 року недоліки зазначені в ухвалі судді від 24.05.2021 року позивачем не усунуті.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року усунуті не були, що робить неможливим відкриття провадження по даній справі.

За викладених обставин, у відповідності до до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровськго апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена 09.06.2021 року.

Суддя