Ухвала суду № 97509847, 09.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/12402/21

Провадження № 2/947/2827/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

09.06.2021 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Гниличенко М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «ТДС ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Адвокатського об`єднання «ТДС ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08.06.2021 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 947/12402/21, яке призначене на 10.06.2021 року на 12 год.00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участю за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyСon».

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналізуючи наведену норму, суд прийшов до висновку, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути обумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Проведення відеоконференції здійснюється насамперед за технічної можливості суду проводити судові засідання в режимі реального часу у мережі Інтернет, наявності вільних залів судових засідань, обмеження залів судового засідання, першочерговим проведенням відеоконференції за участю учасників процесу, які проживають на значній відстані від суду, а також кримінальних справ.

У порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, відповідачем заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана несвоєчасно, без дотримання п`ятиденного строку подання заяви до судового засідання, крім того копія вказаної заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи та докази направлення її копії на адресу інших учасників справи повинні бути долучено до заяви, внаслідок чого не було дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «ТДС ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.