Рішення № 97509081, 08.06.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1641/20

Провадження № 2-др/723/5/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

08 червня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за №723/1641/20, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся 24 травня 2021 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №723/1641/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2021 року у справі №723/1641/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено. 02.06.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір д№01-06/2020 про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого розмір гонорару адвоката становить 1000 грн.00 коп. за годину роботи адвоката. Заявник просив суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 12800 грн. (дванадцять тисяч вісімсот) гривень.

Вирішення питання щодо відшкодування судових витрат та ухвалення, в зв`язку з цим, додаткового судового рішення, суд вважає можливим у відсутності учасників справи, виходячи з положень ч.3, ч.4 ст.270 ЦПК України.

Суд знаходить, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Виходячи із цих правовідносин та зважаючи на правила ч.3 ст.192 ЦПК України очевидним є те, що стягнення судових витрат понесених відповідачем слід провести з позивачів, оскільки рішенням Сторожинецького районного суду від 29.04.2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно орієнтовного, попереднього розрахунку судових витрат, який був доданий до договору № 01-06/2020 про надання юридичних послуг від 02.06.2020 року, правнича допомога складає 12800 грн., зазначена сума є незмінною.

Увідзиві на позов ОСОБА_1 просив стягнути на його користь понесені ним судові витрати, що відповідає вимогам ч.8 ст.14 ЦПК України, щодо подання до закінчення судових дебатів відповідної заяви.

Суд знаходить, що протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення відповідач подав до суду докази, що підтверджують витрати, які ОСОБА_1 сплатив в зв`язку з розглядом справи, оскільки згідно поштового штемпеля на конверті в якому були ці докази, вони відправлені до суду 30 квітня 2021 року, тобто на наступний день після ухвалення судового рішення.

Суд знаходить що розмір витрат відповідача ОСОБА_1 за надання йому правничої допомоги є обгрунтованиим та пропорційним до предмета позову з урахуванням вимог позивача.

Крім цього розрахунок розміру цих витрат відповідає умовам укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом договору про надання юридичної допомоги і підтверджений відповідними фінансовими документами.

Надані ОСОБА_1 докази в своїй сукупності вказують на те, що він поніс витрати на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в сумі 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень, які мають бути стягнуті із позивачів.

Керуючись ст.ст.141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за №723/1641/20 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІПН № НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_3 , витрати на професійну правову допомогу в розмірі 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: