Ухвала суду № 97508896, 19.05.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2413/19

№ провадження 1-кп/646/229/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Саламаха В.О.

за участю: прокурора Мкртичан В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Молокосусова В.Є.

Крутька С.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі місцевого суду об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480002340 від 19.10.2018 та № 12019220480000815 від 29.03.2019, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , знаходячись на перехресті вулиць Абразумівська та Краматорська у місті Харкові, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з їх спільним знайомим ОСОБА_3 , діючи спільно з умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю останньому групою осіб, з мотивів, викликаних особистими неприязними стосунками винних та потерпілим, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, зі спільною метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, близько 15 хвилин наносили ОСОБА_3 численні удари руками та ногами в область обличчя та тулуба останнього кожен, від яких ОСОБА_3 втратив свідомість.

В результаті спільних протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з наявністю саден і синців на обличчі, перелому скроневої кістки справа, перелому гілки нижньої щелепи зліва, перелому латеральної, медіальної стінок орбіти зліва, перелому виличного відростка зліва, перелому кісток носа, забою головного мозку з осередками контузій базальних відділів скроневої і потиличної долі справа та закритої торакальної травми з наявністю переломів 6,7,8 ребер справа, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 на підставі пункту 5 частини 1статті 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за відсутності учасника кримінального провадження не надходило.

Захисник Крутько С.С. зазначив що від родичів обвинуваченого ОСОБА_2 заяв про реабілітацію не надходило, просив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно останнього задовольнити.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть від 10 вересня 2020 року № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом п`ятим частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною сьомою названої статі визначено, що якщо обставини, в тому числі передбачені пунктом 5 частини першої цієї статі, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом цієї статті закону, смерть обвинуваченого, при відсутності потреби в провадженні для реабілітації померлого, є підставою для закриття провадження у кримінальному провадженні, що є обов`язковим для суду.

Матеріалами справи встановлено, що заяв про реабілітацію ОСОБА_2 стосовно обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України- не надходило.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: В.А. Єжов