Рішення № 975088, 16.03.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№2-457 2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2007 року м, Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Шабельнікова С.К.

при секретарі: Павліченко Т.Я.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державної енергогенеруючої компанії "Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 19 січня 2007 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому вказали, що відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, на яку відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Зміївського ТЕС ВАТ "Центрэнерго"' відповідачам надавалися житлово-комунальні послуги, а саме: тепло-, водопостачання та водовідведення, а також нараховувалася квартирна плата. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 своєчасно та в повному обсязі не проводили оплату по житлово-комунальним послугам, тому перед ними виникла дебіторська заборгованість, яка склала 11622 грн. 09 коп. Просили стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Зміївської ТЕС "Центрэнерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 11622 грн. 09 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 при попередньому судовом}' засіданні позов ВАТ "Державної енергогенеруючої компанії Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до неї про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги визнала частково в межах трирічного строку позовної давності. Судовий витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачувати згодна. Просила ухв&чити рішення при попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 при попередньому судовому засіданні позов ВАТ "Державної енергогенеруючої компанії Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до нього про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги визнав частково в межах трирічного строку позовної давності. Судовий витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачувати згоден. Просив ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.

2

Представник позивача Мучак І.B. при попередньому судовому засіданні наполягав на заявлених позовних вимогах та просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Зміївської ТЕС "Центрэнерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 11622 грн. 09 коп. та судові витрати, ухваливши рішення при попередньому судовому засіданні, однак не заперечував, що зазначена сума заборгованості перевищує суму, яка утворилася в межах трирічного строку позовної давності.

Судом встановлено, не оспорюється сторонами та підтверджується наявними в справі доказами, що:

З довідки НОМЕР_2 від 21 листопада 2006 року, виданої комунальним підприємством "Комунальник, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також неповнолітній ОСОБА_3.

З розрахунку нарахування плати за житлово-комунальні послуги квартиронаймача ОСОБА_1, на яку відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, наданого представником позивача, вбачається, що сума нарахувань за житлово-комунальні послуги в період з 1 листопада 2004 року по 1 листопада 2007 року становить 3697 грн. 42 коп. Сума заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 в період з 1 листопада 2004 року по 1 листопада 2007 року жодного місяця не сплачувалась, таким чином, залишок заборгованості становить 3697 грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернугися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 64 ч. 1 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до 1 листопада 2004 року перевищують суму заборгованості, яка виникла перед ними за останні три роки, в зв'язку з чим, враховуючи клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про застосування позовної давності в межах трирічного строку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з урахуванням трирічного строку позовної давності.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та враховуючи, що представник позивача не заперечував, що сума заборгованості за житлово-комунальні послуги в межах трирічного строку позовної давності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 складає 3697 грн. 42 коп., суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, які є споживачами житлово-комунальних послуг шляхом відкриття особового рахунку, не виконували зобов'язання по своєчасній оплаті за житлово-комунальні послуги, тому позов про стягнення з них заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню в межах трирічного строку позовної давності на суму, що складає 3697 грн. 42 коп., які належить стягнути на користь позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить стягнути в рівних частинах на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також на користь ВАТ ""Державної енергогенеруючої компанії

3

"Цеытрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 16, 256, 257, 509, 526 ЦК України, ст. 64 ч. 1 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Явір Балаклійського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3/, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_4/ на користь відкритого акціонерного товариства "Державної енергогенеруючої компанії Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 3697 /три тисячі шістсот дев'яносто сім/ грн. 42 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, які перерахувати на р/р 26001304730035 в філії "Відділення ПІБ в смт. Комсомольське", МФО 351210, код 05471247.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Явір Балаклійського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3/ на користь держави судовий збір в розмірі 25 /двадцяти п'яти/ грн, 50 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_4/ на користь держави судовий збір в розмірі 25 /двадцяти п'яти/ грн. 50 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Явір Балаклійського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3/ на користь відкритого акціонерного товариства "Державної енергогенеруючої компанії Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 15 /п'ятнадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 26001304730035 в філії "Відділення ПІБ в смт. Комсомольське", МФО 351210, код 05471247.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_4/ на користь відкритого акціонерного товариства "Державної енергогенеруючої компанії Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 15 /п'ятнадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 26001304730035 в філії "Відділення ПІБ в смт. Комсомольське", МФО 351210, код 05471247.

4

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.