Рішення № 97508672, 09.06.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 635/8889/20

Провадження № 2/617/403/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Уханьової І.С.,

при секретарі судового засідання - Радченко І.Ю.,

розглянувши у спрощенному судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алурія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алурія» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» в особі директора Корецької Ірини Сергіївни, з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторонибуло укладено кредитний позики № 3372905327-670191 від 16 березня 2020 року.

17 серпня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛУРІЯ» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 2020-17/08-1, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» передала ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛУРІЯ» усі права вимоги за грошовим зобов`язанням, що виникло з договору позики № 3372905327-670191 від 16 березня 2020 року. Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору факторингу, TOB «ФК «АЛУРІЯ» зайняла місце кредитора у зобов`язанні, що виникло внаслідок укладення Відповідачем Договору позики № 3372905327- 670191 від 16 березня 2020 року.

Відповідно до умов Договору факторингу, ТОВ «ФК «АЛУРІЯ» направила на адресу Відповідача повідомлення про відступлення, яким повідомила останню про те, що у зв`язку з укладенням договору факторингу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» відступила ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛУРІЯ» право вимоги за договором позики № 3372905327-670191 від 16 березня 2020 року, а також висловила до Відповідача вимогу погасити заборгованість за вищезазначеним договором у розмірі 67302 грн.00 коп.

Відповідач своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості за Договором позики та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином, не виконала зобов`язання за Договором позики.

Станом на 10.12.2020 року сума до повного погашення заборгованості за Договором позики № 3372905327-670191 складає: 67302 грн., яка складається з наступного: сума позики - 15 000 грн.; сума відсотків в межах строку позики - 19 181 гри.; сума відсотків за неправомірне користування позикою - 32 361 грн., сума відсотків комісії за користування позикою - 760 грн.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, що є порушенням законних прав ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛУРІЯ».

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованості за Договором позики № 3372905327-670191 в сумі 67302 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду надала відзив на позовну заяву , в якому вказала, що позовні вимоги не визнає повністю , пославшись на те ,що ні яких договорів з ТОВ "Фінансова компанія "Є Гроші КОМ" вона ні коли не укладала , і ні яких грошей не отримувала . Просила суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі. (а.с. 66-71)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Порядок укладення договорів в електронній формі визначено Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електрону комерцію".

Статтею 13 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Порядок укладення електронного договору визначено у статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", де зазначено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» в особі директора ОСОБА_2 ,було укладено договір позики № 3372905327-670191 від 16 березня 2020 року.

Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу позику в розмірі 15000 грн строком на 60 днів, дата повернення позики - до 14.05.2020 року. Договором визначено умови надання позики, зокрема що: відсотки за правомірне користування позикою становлять 1,79 % від суми позики щоденно. Також, згідно з п.1.5.2. Договору позики, у випадку неповернення всієї суми позики в строк, встановлений п.1.3. Договору, здійснюється нарахування процентів за неправомірне користування позикою у розмірі 1.79% від суми неповернутої позики за кожен день прострочення, що складає 653.35% річних. Такі проценти нараховуються у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Крім того, додатково до основних процентів, Позичальник зобов`язаний сплатити 4.00% за неправомірне використання коштів від суми позики за кожен день прострочення з першого дня прострочення. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення Позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів.

В разі прострочення сплати заборгованості за кредитним договором більш ніж на 30 днів, додаткові відсотки Позичальника збільшуються на 2 %.

Згідно з п. 1.4.1. Договору позики комісія за обслуговування позики складає 0,08% від суми позики щоденно.

Вказаний договір укладено в електронному вигляді в порядку, регламентованому Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію".

Позикодавець повністю виконав свої зобов`язання за вказаним договором та надав відповідачу позику в розмірі 15000 грн, які були перераховані на банківську картку відповідача.

Проте ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала і не повернула суму позики у встановлений договором строк.

17 серпня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛУРІЯ» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 2020-17/08-1, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» передала ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛУРІЯ» усі права вимоги за грошовим зобов`язанням, що виникло з договору позики № 3372905327-670191 від 16 березня 2020 року. Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору факторингу, TOB «ФК «АЛУРІЯ» зайняла місце кредитора у зобов`язанні, що виникло внаслідок укладення Відповідачем Договору позики № 3372905327- 670191 від 16 березня 2020 року.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, тому ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Алурія" за договором позики № 3372905327- 670191 від 16 березня 2020 року у розмірі 67302 грн. (шістдесят сім тисяч триста дві гривні), яка складається з наступного: сума позики - 15 000 грн.; сума відсотків в межах строку позики - 19 181 гри.; сума відсотків за неправомірне користування позикою - 32 361 грн., сума відсотків комісії за користування позикою - 760 грн.

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов договору позики, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки, ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання передбачені договором позики належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості по договору позики № 3372905327- 670191 від 16 березня 2020 року у розмірі 67302грн. 00 коп.

Сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. (а.с.3) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Алурія», відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 274-279, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алурія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " Алурія " (код ЄДРПОУ 43072822, адреса: 49000, м. Дніпро, Катеринославський бульвар, буд. 2, каб. 618) суму заборгованості за договором позики № 3372905327- 670191 від 16 березня 2020 рокув розмірі 67302 (шістдесят сім тисяч триста дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Алурія» 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

С У Д Д Я-