Рішення № 97508584, 04.06.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/622/21

Провадження № 2/559/716/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «ТаскомБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 108013 грн. 62 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28 серпня 2018 року між АТ «ТаскомБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №505/5149965-СК. Предметом даного договору є надання відповідачці грошових коштів на наступних умовах: сума даного кредитного ліміту – 73744 грн., процентна ставка за кредитним лімітом – 39,6 % – з 28.08.18 по 31.01.2019, 43,2 % – з 01.02.19. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Підписавши зазначений договір № 505/5149965-СК від 28.08.2018, відповідачка підтвердила факт ознайомленості, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ «ТаскомБанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку. Відповідачка відкрила поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Відповідно до заяви на безготівкове перерахування коштів ОСОБА_1 просила перерахувати кредитні кошти з її рахунку № НОМЕР_1 відкритого на підставі договору № 505/5149965-СК від 28 серпня 2018 року. Кредитні кошти відповідачці було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідачка перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку відповідачку було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 04.03.2021 заборгованість за договором № 505/5149965-СК від 28 серпня 2018 року (кредитна заборгованість), становить 108 013 грн., 62 коп., що складається із заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 75 880, 67 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 32 132, 95 грн. Позивач вказує, що таким чином, відповідачкою було порушено умови договору № 505/5149965-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТаскомБанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 28.08.2018р., а також норми чинного законодавства. Враховуючи наведене просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 505/5149965-СК від 28 серпня 2018 року в сумі 108013 грн. 62 коп.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Інших процесуальних дій не вчинялося.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористалася.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За клопотанням представника позивача з урахуванням положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст. 530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 28 серпня 2018 року між АТ "ТаскомБанк" та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання договором № 505/5149965-СК укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якого банк надав позичальнику кредитний ліміт у розмірі 73744 грн. на споживчі потреби зі процентною ставкою 39,6% з 28.08.2018 по 31.01.2019 та 43,2% з 01.02.2019 за користування кредитом. Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 грн. за кожен факт прострочення платежу. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією (а.с. 8).

У відповідності до п. 8.1.19. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний сплачувати суму обов`язкового рівного платежу, складові якого визначаються в тарифах (а.с. 14).

Відповідачка передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 04 березня 2021 року заборгованість відповідачки за договором № 505/5149965-СК від 28 серпня 2018 року складається із: заборгованості по тілу кредиту 75880 грн. 67 коп., заборгованості за процентами 32132,95 грн., а всього на загальну суму 108013 грн. 62 коп. (а.с. 20), яка підлягає стягненню.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-273, 351, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов Акціонерного товариства «ТаскомБанк» (місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТаскомБанк» (місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за договором № 505/5149965-СК від 28 серпня 2018 року в сумі 108 013 (сто вісім тисяч тринадцять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТаскомБанк» (місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443) понесені позивачем судові витрати в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 09 червня 2021 року.

Суддя М.В. Панчук