Рішення № 97508044, 07.06.2021, Вишгородський районний суд Київської області

07.06.2021 Справа № 363/881/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування, в якій просила визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала померлій. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений 29.10.2012 року секретарем Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 169 та на час смерті спадкодавця не скасований. Отже, позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом майна померлої ОСОБА_3 , інших спадкоємців, які б мали право на спадкування не має. Батько позивача - ОСОБА_2 , третя особа по справі, являється власником іншої Ѕ частини спірного будинку. У встановленому законом порядку ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але через відсутність правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом за захистом своїх порушених спадкових прав.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.04.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Заріцький С.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій позовні вимоги повністю визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що за законом буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчено 29.10.2012 року секретарем виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Кірієнко І.М. та зареєстровано в реєстрі за № 169.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла, звернувшись в установлений законодавством строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазур Р.Л.

В подальшому приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазур Р.Л. була відкрита спадкова справа № 08/2016 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи.

14.12.2016 року постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазур Р.Л. у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів та відсутністю реєстрації права власності на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на вищевказане нерухоме майно.

Факт належності спадкодавцю спадкового майна - Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок.

Визнання права власності за позивачем на належне померлій ОСОБА_3 нерухоме майно - Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , не порушить прав інших осіб.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою усіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,12,247,258-259,263-265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1217, 1218 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04359620, адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято - Покровська, 171.

Головуючий М.Б. Баличева