Ухвала суду № 97508024, 07.06.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/3311/12

провадження № 2-зз/361/31/21

07.06.2021

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ТПК-Сервіс ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1007/3311/12

- за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирний камінь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ТПК-Сервіс ЛТД», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне сільськогосподарське підприємство «Пухівське», Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Держкомзему України про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку;

- за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирний камінь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ТПК-Сервіс ЛТД», треті особи: ОСОБА_3 , Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку;

- за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирний камінь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ТПК-Сервіс ЛТД», третя особа Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки;

- за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Пухівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирний камінь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ТПК-Сервіс ЛТД», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про визнання права власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У травні 2021 року представник відповідача ТОВ «Торговий дім ТПК-Сервіс ЛТД» адвокат Коковін Д.І. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2012 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2012 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, а саме: накладено арешт на земельні ділянки (їх частини), які на момент подання позову мають кадастрові номери: 3221286801:01:060:0022; 3221286801:01:060:0013; 3221286801:01:060:0025; 3221286801:01:060:0024, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка та на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ТПК-Сервіс ЛТД» (а.с.21 том І).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2012 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с.227-236 том І).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24 січня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім ТПК-Сервіс ЛТД» задоволено частково, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2012 р. скасовано та ухвалено нове, яким ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні їх позовів та закрито провадження у справі за позовом ПСП «Пухівське» (а.с.20-27 том ІІ).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 квітня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Апеляційного суду Київської області від 24 січня 2013 року залишено без змін (а.с.43-45 том ІІ).

Відповідно до ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що в даній справі було винесено рішення, яке набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Забезпечення позову, накладене ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2012 року в справі №1007/3311/12

- за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирний камінь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ТПК-Сервіс ЛТД», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне сільськогосподарське підприємство «Пухівське», Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Держкомзему України про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку;

- за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирний камінь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ТПК-Сервіс ЛТД», треті особи: ОСОБА_3 , Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку;

- за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирний камінь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ТПК-Сервіс ЛТД», третя особа Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки;

- за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Пухівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирний камінь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ТПК-Сервіс ЛТД», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про визнання права власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки – скасувати.

Скасувати арешт земельних ділянок (їх частини), які на момент подання позову мали кадастрові номери: 3221286801:01:060:0022; 3221286801:01:060:0013;3221286801:01:060:0025; 221286801:01:060:0024, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка та на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ТПК-Сервіс ЛТД».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський