Ухвала суду № 97508019, 04.06.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4636/21

Провадження №1кп/359/484/2021

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі судового засідання Пугач Д.О.,

за участю прокурора Динника Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Косирєвої Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією питання про закриття кримінального провадження №12021116100000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, учасника бойових дій, офіційно працевлаштованого на посаді помічника оператора ТОВ «Актив Нафта Плюс», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.01.2021 року, ОСОБА_1 за допомогою мережі інтернет, у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, придбав посвідчення водія України, що є офіційним документом, на своє ім`я, серія та номер НОМЕР_2 з власною в ньому фотокарткою за грошові кошти у сумі 5000 грн.

В подальшому, 09.02.2021 року у відділенні ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2/6, отримав від невстановленої особи матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, посвідчення водія України, що є офіційним документом, на своє ім`я, серія та номер НОМЕР_2 з власною в ньому фотокарткою, яке згідно серії та номеру документу видавалось уповноваженим державним органом іншій фізичній особі.

Після чого, 19.03.2021року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право керувати транспортним засобом, реалізуючи свої протиправні наміри, під час зупинки та перевірки документів за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. В. Йови, 1 на вимогу працівників БПП у м. Бориспіль УПП Київської області, пред`явити документи які посвідчують право користування транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_3 , діючи умисно, розуміючи, що документ є підробленим, для посвідчення своєї особи та підтвердження права керувати автомобілем, надав підроблений документ, а саме посвідчення водія України серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власною в ньому фотокарткою. Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/14220-ДД від 01.04.2021 року, посвідчення водія України, НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника – України.

Таким чином ОСОБА_1 , вчинив умисні дії, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, тобто скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого та Телющенко Р.М. заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Прокурор проти задоволення такого клопотання та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не заперечував.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

З обвинувального акту вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, та згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Сам, ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення (проступок) вчинено вперше.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину, щиро покаявся, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зокрема, добровільно, за власної ініціативи зазначив поліцейським, що не впевнений в дійсності водійського посвідчення; матеріальну шкоду не заподіяно, матеріальні збитки не завдано.

ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони за місцем роботи, місцем проживання та місцем проходження військової служби, про що свідчать відповідні докази, що надані стороною захисту в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 займається суспільно корисною працею, офіційно працює в компанії ТОВ «Актив Нафта Плюс».

Також, ОСОБА_1 приймав участь в антитерористичній операції, являється учасником бойових дій, та має позитивну характеристику за місцем проходження служби в Збройних Сила України.

Наразі, ОСОБА_1 готується до проходження навчання в автошколі, що, також, свідчить про щире каяття, критичне ставлення до вчиненого і намір не вчиняти правопорушення в майбутньому.

Одночасно, ОСОБА_1 підтримує міцний соціальний і родинний зв`язок із родиною, фактично допомагає матері у вихованні молодшої сестри.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого – ОСОБА_1 , його поведінку після вчиненого діяння, є підстави вважати, що в даному випадку має місце дійове каяття останнього.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, в тому числі і за наслідками проведення підготовчого провадження згідно ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно санкції ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України – (Класифікація кримінальних правопорушень) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Як зазначалось вище, інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4. ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як роз`яснено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності” від 23 грудня 2005 року № 12, передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Також, в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності” від 23 грудня 2005 року № 12 зазначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття

виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або

не завдано збитки. З цього приводу, судом встановлено, що шкоди та збитків діями ОСОБА_1 не заподіяно.

Зважаючи на вказані обставини та норми закону, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження.

Крім того, сам ОСОБА_1 проти звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав (дійове каяття) не заперечує.

Тому клопотання захиснгика та обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з зазначених підстав.

Крім того, суду слід вирішити питання, пов`язані з речовими доказами в порядку ст. 100 КПК України, та з процесуальними витратами, що становлять 1037 грн. 60 коп., що підлягають стягненню з обвинуваченого при завершенні судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45, 286 КК України, ст. 42, 100, 284, 314, 318, 323, 324, 350, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника – адвоката Косирєвої Тетяни Юріївни та обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення – проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №12021116100000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення – проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ) на користь Держави України (UA378999980313090115000010004; отримувач коштів: ГУК у Київській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - процесуальні витрати в розмірі 1037 (одна тисяча тридцять сім) грн. 60 коп. за проведені експертизи.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання ухвалою суду законної сили, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5150 від 09.02.2021 року, що зберігається при судовому провадженні, - знищити.

Арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5150 від 09.02.2021 року, запроваджений згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2021 року скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 08.06.2021 року.

Суддя С.М.Вознюк