Ухвала суду № 97507959, 07.06.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5354/21

1-кс/357/1237/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

07.06.2021 м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. у присутності секретаря судового засідання: Шутенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква, Київської області питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2021 по кримінальному провадженню № 12021111030001069 від 21.05.2021 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2021 застосований запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строком на 60 днів - по 02.08.2021 включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали у вступній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд (слідчий суддя) вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники провадження повідомленні про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд (слідчий суддя) має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Слідчий суддя, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 9, ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2021 по справі № 357/5354/21, по провадженню № 1-кс/357/1237/21, по кримінальному провадженню № 12021111030001069 від 21.05.2021 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, очевидної описки, а саме щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів, з моменту проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяО. В. Ларіна