Рішення № 97507912, 02.06.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/711/21

Номер провадження 2/350/331/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ"Прикарпаттяобленерго" філія "Західна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію, суд -

в с т а н о в и в :

позивач АТ «Прикарпаттяобленерго» філя «Західна» звернулося до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 10.01.2019 року та 12.06.2020 року представниками позивача в домогосподарстві відповідачки було складено акти про порушення №086260 та №086672 за адресою АДРЕСА_1 . Даними актами зафіксовано порушення п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, а саме : самовільне підключення з порушенням схеми обліку.

Відповідно до протоколу засідання комісії філії «Західна» №4 від 23.01.2020 року по розгляду акту про порушення №086260 від 10.12.2019 року комісією прийнято рішення провести нарахування не облікованої електроенергії по даному акту на суму 18391.10 грн.(6202 кВт*год.,) 22.06.2020 року відповідачкою було частково оплачено дане нарахування на суму 1475.00 грн. Згідно з протоколом засідання комісії філії «Західна» №81 від 23.06.2020 р., по розгляду акту про порушення №086672 від 12.06.2020 р., комісією прийнято рішення провести нарахування не облікованої енергії по даному акту на суму 1928.93 (599 кВт*год.,). Між позивачем АТ"Прикарпаттяобленерго" філія "Західна" та відповідачем ОСОБА_1 , 30.12.2020 року укладена додаткова угода №32011828 про порядок погашення заборгованості за не обліковану електричну енергію. Відповідно до п.1.1 даної угоди відповідачка визнає перед оператором системи розподілу свій борг за не обліковану електричну енергію в сумі 18845,03 грн., розраховану згідно з актами про порушення №086260 та №086672. Відповідачка зобов`язалась самостійно погашати частинами дану заборгованість згідно визначеного додатковою угодою графіку. Оскільки відповідачкою не проведено оплату вищезазначеної заборгованості по додатковій угоді від 30.12.2020 року, тому позивач звернувся із позовом до суду.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Окрім того відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача АТ «Прикарпаттяобленерго» філя «Західна» Курник О.А. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в іхній відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити не заперечила проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Копіями актів про порушення № 086260 (а.с. 4) та №086672 (а.с. 6) та копіями протоколів засідань №4 (а.с. 5) та № 81 (а.с. 7) підтверджено, що зафіксовано порушення п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, а саме : самовільне підключення з порушенням схеми обліку та комісією прийняті рішення провести нарахування не облікованої електроенергії по даних актах на суму 18391.10 грн.,(6202 кВт*год.,) та 1928.93 (599 кВт*год.,) відповідно. Копією додаткової угоди (а.с. 3) підтверджено, що між позивачем АТ"Прикарпаттяобленерго" філія "Західна" та відповідачем ОСОБА_1 , 30.12.2020 року укладена додаткова угода №32011828 про порядок погашення заборгованості за не обліковану електричну енергію. Відповідно до п.1.1 даної угоди відповідачка визнає перед оператором системи розподілу свій борг за не обліковану електричну енергію в сумі 18845,03 грн., розраховану згідно з актами про порушення №086260 та №086672. Відповідачка зобов`язалась самостійно погашати частинами дану заборгованість згідно визначеного додатковою угодою графіку. 20.10.2020р. на адресу ОСОБА_1 , була направлена претензія з вимогою оплатити 18845,03 грн. вартості не облікованої електроенергії.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п.8.2.4. Правил : « У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.»

Згідно з п. 8.2.5. Правил : «У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.»

Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Однак в добровільному порядку відповідач відмовилася від оплати розрахункових документів за необліковану електричну енергію.

У силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Враховуючи те, що в добровільному порядку ОСОБА_1 , заборгованість за використання не облікованої електроенергії не сплачує, суд вважає, що вказану суму боргу слід стягнути з неї у примусовому порядку.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та ст.ст.15, 16, 714 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст.58, 77 ЗУ "Про ринок електричної енергії", п.3, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. 2.1.4, 2.1.6, 5.1.1,5.5.5.,7.6, 8.2.4, 8.2.5, 8.2.11 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", керуючись ст.ст.76, 89, 90, 130, 141, 258, 259, 263, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов АТ"Прикарпаттяобленерго" філія "Західна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь АТ«Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» (р/р НОМЕР_2 відкритий у філії Івано-Франківське ОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10008/0142 м.Калуш МФО 336503, код ЄДРПОУ 42265687) - 18845,03 гривень боргу за не обліковану електроенергію згідно Додаткової угоди від 30.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь АТ«Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» (р/р НОМЕР_2 відкритий у філії Івано-Франківське ОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10008/0142 м.Калуш МФО 336503, код ЄДРПОУ 42265687) - 2270 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення оголошено судом 08.06.2021 року.

Суддя А.М.Бейко