Вирок № 97507631, 08.06.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6253/20

1-кп/214/428/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря – Фартушної Є.К.,

прокурора – Хоменко А.Г.

обвинуваченої – ОСОБА_1

захисника - Миц Н.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за №12020040750001255 від 05.09.2020 року, №12020040750001168 від 10.08.2020

відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 12.06.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки.

10.02.2021 Центрально-Міським судом м.Кривого Рогу за ст.15ч.3 ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Вироки Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 25.07.2014 року, яким обвинуваченій призначено покарання у вигляді штрафу та вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12.06.2020 року призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення воді з випробуванням на 2 роки – виконувати самостійно. 13 травня 2021 року Дніпровським апеляційним судом вирок змінено, виключено посилання на виконання вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 25.07.2014 – самостійно.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09 серпня 2020 року близько 17:02 год., знаходячись у приміщенні супермаркету TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 30-річчя Перемоги, 1, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельних вітрин відкритої викладки майно, яке належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме:

1. Резинки для волосся у кількості 3 шт., вартістю - 45,42 грн. (сорок п`ять гривень 42 копiйки).

2. Заколки – резинки у кількості 5 шт., вартістю - 18,50 грн. (вiсiмнадцять гривень 50 копiйок).

3. Резинки перлина мульті у кількості 1 шт., вартістю - 18,35 грн. (вiсiмнадцять гривень 35 копiйок).

4. Набір резинок з обідком у кількості 3шт., вартістю - 60,12 грн. (шiстдесят гривень 12 копiйок).

5. Набір заколок з паєтками у кількості 3 шт., вартістю - 113,10 грн. (сто тринадцять гривень 10 копiйок).

6. Телевізор Kivi модель 24HB50BU, сірого кольору, 24/61 см., вартістю - 2699,00 грн. (двi тисячi шiстсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копiйок).

7. USB-колоноки Havit моделі HV-SK473 зеленого кольору, вартістю - 139,00 грн. (сто тридцять дев`ять гривень 00 копiйок).

8. Пов`язки дитячі широкі у кількості 3 шт., вартістю - 81,90 грн. (вiсiмдесят одна гривня 90 копiйок).

9. ОСОБА_3 для макіяжу у кількості 1 шт., станом вартістю - 115,00 грн. (сто п`ятнадцять гривень 00 копiйок).

10. Олівець для губ Velvet matt у кількості 1 шт., вартістю - 92,90 грн. (дев`яносто двi гривнi 90 копiйок).

11. Рум`яна Catrice Blushу кількості 1 шт., вартістю - 145,00 грн. (сто сорок п`ять гривень 00 копiйок).

12. Тональний крем Eveline Sdeal 30ml у кількості 1 шт., вартістю - 170,00 грн. (сто сiмдесят гривень 00 копiйок).

13. Туши для вій Essence 12ml. у кількості -1 шт., вартістю - 129,00 грн. (сто двадцять дев`ять гривень 00 копiйок).

14. Парфумовану воду для жінок Christopher Dark Blanc Briliant 100 ml. у кількості 1шт., вартістю - 289,00 грн. (двiстi вiсiмдесят дев`ять гривень 00 копiйок).

15. Парфумовану воду для жінок Christopher Dark Blanc Floralshot – 100ml. – у кількості 1шт., вартістю - 310,00 грн. (триста десять гривень 00 копiйок).

16. Пакету ашан 7 кг. у кількості 1шт., вартістю - 2,00 грн. (двi гривнi 00 копiйок). На загальну суму 4428, 29 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять вісім гривень 29 копійок). Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вищевказаний товар не маючи наміру його оплачувати, вийшла за межі касової зони №52 супермаркету TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» з неоплаченим товаром та намагалась залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена з викраденим майном за касовою зоною супермаркету працівниками охорони.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» могла бути спричинена майнова шкода на суму 4428, 29 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять вісім гривень 29 копійок).

ОСОБА_1 18 серпня 2020 року близько 10 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці магазину торгівельно-матеріальні цінності, які належать ФОП ОСОБА_4 , а саме:

1.Гаманець жіночий «Leather» в кількості 1 шт., вартістю 72,00 грн.;

2.Еко сумка ВОХ металізована ХХL в кількості 1 шт., вартістю 36,47 грн.;

3.Зубна паста «Paradontax» фтор 75 мл. в кількості 1 шт., вартістю 69,29 грн.;

4.Зубна паста «Lacalut sensitive» 75 мл. в кількості 1 шт., вартістю 60,07 грн.;

5.Зубна паста «Lacalut white» в кількості 1 шт., вартість майна не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження;

6.Шампунь «HeadShoulders», основний догляд для нормального волосся 2 в 1, 400 мл., в кількості 1 шт., вартістю 88,61 грн.;

7.Шампунь для волосся «Gliss Kur Oil Nutrivite» 400 мл., в кількості 1 шт., вартістю 60,80 грн.;

на загальну суму 387 гривень 24 копійки. Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вищевказаний товар не маючи наміру його оплачувати, вийшла за межі касової зони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з неоплаченим товаром та покинула приміщення зазначеного магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду на суму 387 гривень 24 копійок.

В подальшому, ОСОБА_1 18 серпня 2020 року близько 11 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці магазину торгівельно-матеріальні цінності, які належать ФОП ОСОБА_5 , а саме:

1.Флеш-карта «Apacer» 32 gb micro SD original в кількості 1 шт., вартістю 176,93 грн.;

2.Флеш-карта «Kingston» 32 gb micro SD в кількості 1 шт., вартістю 169,00 грн.;

3.Флеш-карта «Apacer» 16 gb micro SD original в кількості 1 шт., вартістю 149,00 грн.;

4.Флеш-карта «Goodram» 16 gb original в кількості 1 шт., вартістю 144,33 грн.;

5.Флеш-карта «Apacer» 16 gb original в кількості 1 шт., вартістю 144,33 грн.;

на загальну суму 782 гривні 59 копійок. Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вищевказаний товар не маючи наміру його оплачувати, вийшла за межі касової зони магазину «Аврора» з неоплаченим товаром та покинула приміщення зазначеного магазину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 782 гривні 59 копійок.

ОСОБА_1 15 вересня 2020 року близько 17 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 31, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельних вітрин відкритої викладки майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме:

належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме:

1.Блок цигарок «Winston XSence Blue» вартістю 499,95 грн.;

2.Два блоки цигарок «Sobranie KS SS Blacks» вартістю 1167,14 грн.;

3.Папка на кнопці А4 принт «JUGLE» в кількості 1 шт., вартістю 25,81 грн.;

на загальну суму 1692 гривні 90 копійок. Після чого, ОСОБА_1 утримуючи при собі вищевказаний товар, не маючи наміру його оплачувати, вийшла за межі касової супермаркету TOB «Метро Кеш Енд Кері Україна» з неоплаченим товаром та намагалась залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена з викраденим майном за касовою зоною супермаркету працівниками охорони.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 TOB «Метро Кеш Енд Кері Україна» могла бути спричинена майнова шкода на суму 1692 гривні 90 копійок.

Суд прийшов до висновку щодо винуватості обвинуваченої та дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), особою яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено, з причин що не залежали від її волі, вчиненого повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчинені злочинів, визнала в повному обсязі та пояснила, що 18 серпня 2020 року близько 10.30 прийшла в магазин Червоний Маркет на м-ніГірницькому в м.Кривому Розі та таємно викрала гаманець, сумку, зубну пасту, шампунь. З товаром вона вийшла з магазину та потім продала. В той же день через годину, вона пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на м-ні Гірницький в м.Кривому Розі, де таємно викрала 5 флешок, які сховала бо білизни та винесла з магазину. Вона їх також продала, гроші витратила на власні потреби.

15 вересня 2020 року о 17 годині вона прийшла до магазину Метро, де з полиць взяла блок цигарок Винстон та два блоки цигарок Собрание, які поклала до канцелярської папки, яку тут же взяла та намагалась винести з магазину, але , вже коли вийшла за касову зону на вулицю, її затримав охоронець, увесь товар, за який вона не заплатила вилучили.

9 вересня 2020 року близько о 17 годині, вона приїхала до магазину Ашан, де набрала різного товару з полиць: резинки та заколки для волосся , пензлики, косметика, крім того, взяла телевізор, який поклала до пакету. На касі вона розрахувалась за торт, а інший товар намагалась таємно викрасти, але її затримали за касовою зоною. Увесь неоплачений товар у неї вилучили.

З вартістю товару вона згодна. Жалкує про скоєне. Просить строго не наказувати.

Представники потерпілих до суду не з`явились, надали заяви с проханням розглядати справу в їх відсутність.

Крім пояснень обвинуваченої висновки суду про винуватість ОСОБА_1 ґрунтуються на досліджених письмових матеріалах кримінального провадження:

Постановою слідчого визнано речовим доказом:

1. Резинки для волосся у кількості 3 шт.,

2. Заколки – резинки у кількості 5 шт.,

3. Резинки перлина мульті у кількості 1 шт.,

4. Набір резинок з обідком у кількості 3шт.,

5. Набір заколок з паєтками у кількості 3 шт.,

6. Телевізор Kivi модель 24HB50BU, сірого кольору, 24/61 см.,

7. USB-колоноки Havit моделі HV-SK473 зеленого кольору,

8. Пов`язки дитячі широкі у кількості 3 шт.,

9. Пензлик для макіяжу у кількості 1 шт.,

10. Олівець для губ Velvet matt у кількості 1 шт.,

11. Рум`яна Catrice Blushу кількості 1 шт.,

12. Тональний крем Eveline Sdeal 30ml у кількості 1 шт.,

13. Туши для вій Essence 12ml. у кількості -1 шт.,

14. Парфумовану воду для жінок Christopher Dark Blanc Briliant 100 ml. у кількості 1шт.,

15. Парфумовану воду для жінок Christopher Dark Blanc Floralshot – 100ml. – у кількості 1шт.,

16. Пакету ашан 7 кг. у кількості 1шт.,(а.с.20-21том 2 )

Які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 (а.с.22 том2);

Постановою слідчого від 21.08.2020 визнано речовим два компакт диска з камер внутрішнього спостереження гіпермаркету «Ашан», які зберігаються в матеріалах провадження (а.с.34, 38-39том2)

-за медичними довідками (а.с. 85,86 том 2), ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога, має синдром залежності, на обліку у психіатра не перебуває;

-відповідно до характеристики (а.с.94 том 2) за місцем проживання аракьеризується позитивно;

за довідкою інформаційного центру (а.с. 68 том 2) ОСОБА_1 раніше судимий; за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки. За вироком від 10.02.2021 Центрально-Міським судом м.Кривого Рогу за ст.15ч.3 ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі (а.с.163-165 том 4

-Постановою слідчого від 1.10.2020 визнано речовим доказом ДВД диск з копією відеозапису з камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , який зберігається в матеріалах провадження (а.с.42, 43 том 4)

-Постановою слідчого від 23.09.2020 визнано речовим доказом ДВД диск з копією відеозапису з камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , який зберігається в матеріалах провадження (а.с.96,97 том 4);

-Постановою слідчого від 15.09.2020 визнано речовим доказом блок цигарок «Winston XSence Blue»; два блоки цигарок «Sobranie KS SS Blacks»; Папка на кнопці А4 принт «JUGLE» в кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання начальнику охорони ТОВ ТонГАРД ОСОБА_7 (а.с.122, 123 том4);

-Постановою слідчого від 23.09.2020 визнано речовим доказом ДВД диск з копією відеозапису з камер внутрішнього спостереження магазину «ТОВ Метро Кеш ЕНд Кеорі Україна» , який зберігається в матеріалах провадження (а.с.155, 156 том 4);

-Відповідно до листа Центрально_Міського виконкому обвинувачена має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні 5 дітей позбавлена батьківських прав (а.с.168 том 4)

-

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів – пояснень обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену, стосуються речових доказів.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків, шляхом повернення майна.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжують покарання обвинуваченій – судом не встановлдено.

Обвинувачена по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та є осудною.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєних злочинів, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, який на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря – нарколога, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно, раніше судима, має невідбуте покарання.

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про обвинуваченої ОСОБА_1 визначено високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 та ст.71 КК України.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Потерпілим роз`яснити право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування 4.01.2021 обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.205-206 том 4) та затримано 4.01.2021 (а.с.210 том 4). Суд вважає доцільним залишити обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

за ч. 2 ст. 185 ч.2 ст.15 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначене покарання за даним вироком поглинути покаранням призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2021 року, який на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13.05.2021 року був частково змінений, та призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання поглинути покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 до набрання вироку законної силу залишити тримання під вартою, строк покарання рахувати з часу затримання 4.01.2021.

Речові докази –

Резинки для волосся у кількості 3 шт.,

2. Заколки – резинки у кількості 5 шт.,

3. Резинки перлина мульті у кількості 1 шт.,

4. Набір резинок з обідком у кількості 3шт.,

5. Набір заколок з паєтками у кількості 3 шт.,

6. Телевізор Kivi модель 24HB50BU, сірого кольору, 24/61 см.,

7. USB-колоноки Havit моделі HV-SK473 зеленого кольору,

8. Пов`язки дитячі широкі у кількості 3 шт.,

9. Пензлик для макіяжу у кількості 1 шт.,

10. Олівець для губ Velvet matt у кількості 1 шт.,

11. Рум`яна Catrice Blushу кількості 1 шт.,

12. Тональний крем Eveline Sdeal 30ml у кількості 1 шт.,

13. Туши для вій Essence 12ml. у кількості -1 шт.,

14. Парфумовану воду для жінок Christopher Dark Blanc Briliant 100 ml. у кількості 1шт.,

15. Парфумовану воду для жінок Christopher Dark Blanc Floralshot – 100ml. – у кількості 1шт.,

16. Пакету ашан 7 кг. у кількості 1шт.,(а.с.20-21том 2 ), які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 (а.с.22 том2); залишити в розпорядженні потерпілого

-два компакт диска з камер внутрішнього спостереження гіпермаркету «Ашан», які зберігаються в матеріалах провадження (а.с.34, 38-39том2) – залишити зберігатись в матеріалах провадження;

-ДВД диск з копією відеозапису з камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , який зберігається в матеріалах провадження (а.с.42, 43 том 4) – залишити зберігатись в матеріалах провадження;

-ДВД диск з копією відеозапису з камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , який зберігається в матеріалах провадження (а.с.96,97 том 4) – залишити зберігатись в матеріалах провадження;

-блок цигарок «Winston XSence Blue»; два блоки цигарок «Sobranie KS SS Blacks»; Папка на кнопці А4 принт «JUGLE» в кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання начальнику охорони ТОВ ТонГАРД ОСОБА_7 (а.с.122, 123 том4) – передати в розпорядження потерпілого ТОВ «МетроКешЕндКері Україна» ;

-ДВД диск з копією відеозапису з камер внутрішнього спостереження магазину «ТОВ Метро Кеш ЕНд Кеорі Україна» , який зберігається в матеріалах провадження (а.с.155, 156 том 4) – залишити зберігатись в матеріалах провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі на нього своїх зауважень, а обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя Ковтун Н.Г.