Ухвала суду № 97507504, 09.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3659/21

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/3659/2021

Номер провадження: 2во/205/31/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський трубопрокатний завод» про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року позивач звернулася до суду Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський трубопрокатний завод» про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Однак, 08 червня 2021 року, до суду надійшла заява від позивача, в якій вона відкликає та просить не розглядати її заяву про виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки, суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки до постановлення ухвали про виправлення описки, позивачем подано заяву про відкликання заяви про виправлення описки, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу про виправленняописки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський трубопрокатний завод» про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан