Рішення № 97506406, 03.06.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1713/20

Провадження № 2-о/493/14/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

присяжних Ткач Л.О.

Шептіфрац В.М.

за участю секретаря Сирота О.В.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Балтської міської ради Одеської області в особі органу опіки і піклування, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 року Балтська міської ради Одеської області в особі органу опіки і піклуваннязвернулася із заявою до Балтського районного суду за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на території Балтської ОТГ проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки № 579 від 06.10.2020 року виданої КП «Балтська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 з 2010 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з психіатричним захворюванням, з 2015 року визнана інвалідом ІІ групи безстроково, та має діагноз «органічний шизофреноподібний розлад з безремісійним перебігом та соціально-трудовою дезадаптацією». ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а саме не розуміє в достатній мірі обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям і діям оточуючих, часом веде себе агресивно чим може завдати шкоду оточуючим і собі, закривається в квартирі та не виходить з неї протягом тривалого часу, не здатна при цьому готувати собі їжу. Не забезпечує належний санітарний стан в квартирі, в якій проживає сама, близьких родичів, які б за нею доглядали не має. Створює перешкоди для нормальної життєдіяльності сусідам у зв`язку із чим останні звернулись із скаргою до Балтської міськради.

На даний час догляд за нею здійснює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пройшла медичне обстеження та згідно висновку лікаря може здійснювати догляд за хворою ОСОБА_3 ..

У зв`язку з цим Балтська міська рада Одеської області в особі органу опіки і піклуванняпросить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила призначити її опікуном ОСОБА_3 та пояснила, що через стан здоров`я останньої, вона не змогла її привезти в судове засідання, оскільки вона не контролює свою поведінку, про що свідчить відповідна довідка № 24 від 18.05.2021 року.

Вислухавши доводи представника заявника, думку ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданої Балтським РВ УМВС України в Одеській області 25.05.2000 року.

Як вбачається з копії довідки № 579 від 06.10.2020 року виданої КП «Балтська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 з 2010 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з психіатричним захворюванням та з 2015 року визнана інвалідом ІІ групи безстроково.

Відповідно до виписки з амбулаторної карти має діагноз «органічний шизофреноподібний розлад з безремісійним перебігом та соціально-трудовою дезадаптацією».

З копії направлення від 22.04.2002 року, вбачається, що ОСОБА_3 направлялась на обстеження та консультацію до лікаря нарколога та психіатра.

Відповідно до копії заяви від 13.10.2020 року ОСОБА_2 просила визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном.

З копії маршрутного листа профілактичного огляду від 06.10.2020 № 436 виданого КП «Балтська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 пройшла медичне обстеження та може здійснювати догляд за хворою.

Згідно копій довідок від 06.10.2020 № 577 і № 578 виданих КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Залевська В.М. за психіатричною та наркологічною допомогою не зверталась.

З копії протоколу засідання опікунської ради № 4 від 20.10.2020 року, вбачється, що ОСОБА_3 за доцільне визнати недієздатною та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 10.02.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F06.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу в ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 74 від 10.02.2021 року, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатності ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заява в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення опікуна ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міськради від 29.10.2020 року № 161, ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 проживає сама, близьких родичів, які б за нею доглядали не має. Догляд за нею здійснює ОСОБА_2 , яка 13.10.2020 року подала заяву доБалтської міської ради Одеської області про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатності ОСОБА_3 та призначенні їй опікуна, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 263, 293, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Балтської міської ради Одеської області в особі органу опіки і піклування, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 08.06.2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ