Постанова № 97506217, 03.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3131/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Івано - Франківська обл., працюючого водієм ТОВ «П-Транс», заявлена адреса проживання- АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16 вересня 2019 року, орган видачі 2620, Запис номер 19880411-07171

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

17березня 2021 року близько 23 год. 45 хв. в зону митного контролю МАПП «Шегині» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби з Польщі в Україну заїхав транспортний засіб марки «Kassbohrer», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У вказаному транспортному засобі як пасажир слідував ОСОБА_1 . Під час проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язковими для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що він та його товариш ОСОБА_2 перевозили із собою кожен по одній ігровій приставці ТМ «Sony» PS5 825 GB, які придбали 17 березня 2021 року на автостанції в м. Катовиці (Республіка Польща) для своїх малолітніх дітей (на підтвердження чого надав свідоцтва про народження своїх чотирьох дітей). Зазначив, що вартість однієї приставки становить 1968 польських злотих (450 євро). При цьому, про приставки було зазначено в митній декларації як «особисті речі». З висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень, який знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що загальна вартість товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи станом на 18 березня 2021 року, становить 45 563, 40 грн. Однак така інформація про вартість товару отримана лише з мережі Інтернет, при цьому виключно із українських інтернет-сайтів. Тому з висновком від 02 квітня 2021 року він категорично не згідний враховуючи наступне. Сумарна фактурна (ринкова) вартість товару придбаного в Республіці Польща, зазначена у фактурах від 17 березня 2021 року. В Україні ігрові приставки знаходяться у вільному обігу, їх можна придбати на інтернет-сайтах, а ціна даного товару (вже із врахуванням сплачених за них митних платежів, податків та націнки продавця) є значно нижчою від ціни, яка вказана у висновку. Таким чином, вартість товару, згідно фактури від 17 березня 2021 року, а також із інформації з інтернет-ресурсів, істотно відрізняються від вартості товару, що визначена у висновку. Крім того вказує, що експертом не зазначено належне обґрунтування ціноутворення, не встановлено чи відповідає товар вимогам нормативно-технічної документації та відсутні скріншоти з інтернет-сайтів магазинів, про які зазначено у вказаному висновку, що говорить про необґрунтованість зазначеної у ньому вартості ігрових приставок.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил №0499/209000/21 від 18 березня 2021 року;

-контрольному талоні для проходження по «червоному коридорі»;

-митних деклараціях, що заповнені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в яких останні задекларували «особисті речі»;

-акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, в які зазначено, що під час проведення візуального огляду транспортному засобі виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які с обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій він вказав «Особисті речей». Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 067», під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля (без ознак приховування) було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме: - Ігрова приставка нова в упаковці виробника ТМ «Sony» PS5 825 GB - 2 штуки. Вказаний товар не був задекларовано, і як стало відомим, належав громадянину України ОСОБА_1 , який слідував у вказаному транспортному засобі. інші відомості: Складено протокол про ПМП.

-висновку експерта №1420003301-0262 від 02 квітня 2021 року, з якої вбачається, що загальна вартість товарів, зазначених в постанові про призначення експертизи від 22 березня 2021 року в справі про порушення митних правил №0499/20900/21 станом на 18 березня 2021 року становить 45563,40 грн.

Згідно зі ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Крім того висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил на ст. 472 МК України зроблений з урахуванням того, що останній вказав неправдиві відомості у митній декларації про кількість та найменування товару.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається саме умисне уникнення декларування товару, що має значну вартість для визначення ціни розмитнення. При цьому наданий представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності, доказ приймається судом оскільки згідно наданого фіскального чеку ним фактично було сплачено 1968 польських злотих, що еквівалентно становить 14051,52грн.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів з конфіскацією цього товару.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір – 454 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 14051,52 грн, та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0499/20900/21 від 18 березня 2021 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 179,67 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова