справа № 8/541
12.04.07
За позовом Приватне мале підприємство "Тін - Ко"
до Служба
матеріально-технічного забезпечення державного територіально-галузевого
об"єднання "Південно-західна залізниця"
про стягнення 113625,91 грн.
Суддя
Представники :
Від позивача: Ричек В.В. -предст. (довір. в справі)
Від відповідача: Єфремов В.В. -предст. (довір. в справі)
ОБСТАВИНИ
СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського
суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 113625,77 грн., з яких
78221,20 грн. основної заборгованості, 16888,77 грн. пені, 2717,81 грн. -3%
річних, 15798,13 грн. -втрат від інфляції.
В судовому засіданні 06.03.2007р.
відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва, в зв'язку з чим рішення
приймається 12.04.2007р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки № ПЗ/НХ-05758/НЮ
від 10.03.05, на виконання якого ПМП «Тін-Ко»поставило ДТГО «Південно-західна
залізниця»запасні частини пасажирських вагонів на загальну суму 330259,20 грн. В порушення умов договору
відповідач поставлений позивачем товар оплатив не в повному обсязі, в зв'язку з
чим виникла заборгованість.
Відповідач визнав позов на суму
основного боргу і просить відмовити у задоволенні позовних вимог стосовно
стягнення пені в зв'язку з пропуском строку позовної давності. Відповідач з
наданим позивачем розрахунком інфляційних та 3% річних не погоджується.
Розглянувши подані документи,
заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва , -
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2005 року між ПМП
«Тін-Ко»та ДТГО «Південно-західна
залізниця»був укладений договір поставки № ПЗ/НХ-05758/НЮ, відповідно до умов
якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити та передати у власність
замовнику (відповідачу) певну продукцію (запасні частини пасажирських вагонів)
відповідно до специфікації, а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти і
оплатити цю продукцію на умовах договору (п. 1.1, 1.2 Договору).
Товар повинен бути поставлений
постачальником не пізніше 15 днів від дня погодження сторонами заявки замовника
(п. 5.1 Договору).
Згідно п. 6.4 Договору загальна
сума поставки складає 330259,20 грн., в т.ч. ПДВ -55043,20 грн.
Відповідно до п.7.2 Договору
замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 10 банківських днів з дня
його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або
їх уповноваженими представниками акту прийому-передачі товару.
На виконання умов вказаного
договору позивач поставив продукцію, що підтверджується наступним: видаткова
накладна № 58 від 17.08.05 на суму 56119,20 грн. за блок БТ3, блок БУО-025,
блок БРЧ-106, блок БРЧ-806, блок БЗ-024, довіреність № 630157 від 17.08.05 на
отримання 30 блоків, акт приймання-передачі від 17.08.05 № 17 блоків БТ3,
БУО-025, БРЧ-106, БРЧ-806, БЗ-024 по ціні 56119,20 грн.; видаткова накладна від
07.09.05 № 57 на суму 72102,00 грн. за блок БРЧ-806, блок 2БЗ-003, блок БТ3,
блок БРТ-23, довіреність № 630185 від 07.09.05 на отримання 39 електронних
блоків, акт приймання передачі від 07.09.05 № 7 блоків БРЧ-806, 2БЗ-003, БТ3, БРТ-23 по ціні 72102,00 грн. (копії в
справі).
Всього постачальником поставлено
продукції на загальну суму 128221,20 грн.
Однак, відповідач в порушення умов
договору, взятих на себе зобов'язань по оплаті товару повністю не виконав,
оплатив товар частково в сумі 50000,00 грн. (банківські виписки в матеріалах
справи), в результаті чого виникла заборгованість, яка за розрахунками позивача
становить 78221,20 грн. При цьому відповідач проти розміру основного
зобов'язання станом день розгляду спору не заперечує.
Згідно зі ст. 712 ЦК України
за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки
застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено
договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 662 Цивільного
кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний
паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають
переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
В ст. 692 ЦК України зазначено,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ст. 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного
кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки
(зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання
зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Таким чином, вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 78221,20 грн.
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 11.2 Договору у
разі порушення строків оплати замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день
прострочки, включаючи день оплати.
Таким чином, у зв'язку з
простроченням відповідачем строків розрахунків, з нього на підставі п. 11.2
Договору підлягає стягненню пеня з урахуванням інфляційних процесів, розмір
якої згідно з розрахунком позивача становить 32686,90 грн., з яких 16888,77 грн. пені, 15798,13 грн.
інфляційних.
Відповідач не погоджується з
розрахунком позивача з огляду на те, що пеня нарахована за весь період
прострочення платежу.
Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК
України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.
Відповідно до ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу,
пені).
Строк виконання зобов'язань по
накладній № 58 настав 05 вересня 2005 р. Тобто нарахування пені проводилось до
05.03.2006 р., а правом на звернення до суду про стягнення пені позивач міг
скористатись до 05.09.2006 р. В зв'язку з тим, що позовна заява була подана
22.11.2006 р. строк позовної давності частково пройшов. Тобто позивач в
судовому порядку може просити стягнути пеню нараховану в період з 22.11.2005 р.
по 05.03.2006 р.
Строк виконання зобов'язань по
накладній № 57 настав 22 вересня 2005 р. Тобто нарахування пені проводилось до
22.03.2006 р., а правом на звернення до суду про стягнення пені позивач міг
скористатись до 22.09.2006 р. В зв'язку з тим, що позовна заява була подана
22.11.2006 р. строк позовної давності частково пройшов. Тобто позивач в
судовому порядку може просити стягнути пеню нараховану з 22.11.2005 р. по
22.03.2006 р.
На підставі зазначеного в зв'язку з
частковим пропуском позовної давності сума пені, що підлягає стягненню з
відповідача складає 6292,00 грн.
Також позивач заявив вимоги про
стягнення з відповідача 3 відсотків річних. Позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити
суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми
боргу.
Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальний строк позовної давності встановлюються тривалістю у три роки.
З 05.09.05 по 30.10.06 -період
нарахування трьох відсотків річних та збитків від інфляції
по накладній № 58. З 22.09.05 по 30.10.06 -період
нарахування трьох відсотків річних та збитків від інфляції
по накладній № 57.
Оскільки судом встановлений факт
прострочення відповідачем сплати вартості виконаних позивачем робіт, він
зобов'язаний сплатити на користь позивача 3% річних, розмір яких згідно з
розрахунку суду складає 3065,00 грн. Сума втрат від інфляції складає 14814,00
грн.
Враховуючи вищенаведене, а також
факт погодження відповідачем з розрахунком позивача, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
В зв'язку з частковим задоволенням
позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в
розмірі 1023,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В
:
Позов задовольнити повністю
частково.
Стягнути з Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»(01034, м.
Київ, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 04713033, рахунок №26008000781 в АБ
«Експрес-банк» м. Києва, МФО 322959), а у випадку відсутності коштів -з
будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання
судового рішення, - на користь Приватного малого підприємства «Тін-Ко» (09100,
м. Біла Церква, вул. Вернадського, 2/6, рахунок 26004301370617 в філії АКБ
«Укрсоцбанк», МФО 321046, ідентифікаційний код 24880075) суму основного боргу у
розмірі 78221 (сімдесят вісім тисяч
двісті двадцять одна) грн. 20 коп., пеню у розмірі 6292 (шість тисяч двісті
дев'яносто дві) грн., інфляційні в розмірі 14814 (чотирнадцять тисяч вісімсот
чотирнадцять) грн. та 3 відсотки річних в розмірі 3065 (три тисячі шістдесят
п'ять) грн.
Стягнути з Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»(01034, м.
Київ, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 04713033, рахунок №26008000781 в АБ
«Експрес-банк» м. Києва, МФО 322959), а у випадку відсутності коштів -з
будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання
судового рішення, - на користь Приватного малого підприємства «Тін-Ко» (09100,
м. Біла Церква, вул. Вернадського, 2/6, рахунок 26004301370617 в філії АКБ
«Укрсоцбанк», МФО 321046, ідентифікаційний код 24880075) 1023,92 грн.
державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 ГПК України.
Суддя І.В, Усатенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 975061 ?
Документ № 975061 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 975061 ?
Дата ухвалення - 12.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 975061 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 975061 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 975061, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 975061, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 975061 відноситься до справи № 8/541
Це рішення відноситься до справи № 8/541. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
