Рішення № 97505059, 07.06.2021, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/556/21

Провадження № 2/507/236/2021

Номер рядка звіту 68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини біля матері, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.06.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого завжди виникали сварки. Шлюбні відносини між ними припинені. Тому вона просила суд розірвати їх шлюб.

Позивачка також вказує , що до теперішнього часу вона та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання сина. Посилаючись на те, що проживання сина разом з нею відповідає інтересам сина, оскільки вона має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатись вихованням дитини, просила суд визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивачка та в судове засідання не з`явилася повідомивши суд про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність вказавши, що позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, заперечень по справі не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 22.06.2007 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції ( актовий запис № 125).

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не проживають разом як подружжя тривалий час, позивач категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .

В силу статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу , має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може виршуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом досліджувались зазначені обставини . В ході розгляду справи було встановлено , що мати дитини до виконання батьківських обов`язків відноситься добре, характеризуються позитивно за місцем проживання, має належні умови для проживання дитини, її духовного розвитку та матеріального забезпечення.

Дані факти підтверджуються актом обстеження умов проживання, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

В силу ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У висновку органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини (а.с. ).

Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір"ю.

При визначенні місця проживання дитини суд в першу чергу повинен виходити виключно з інтересів дитини.

Судом безспірно установлено, що в даний час дитина проживає в будинку матері.

Відповідач в заяві надісланій до суду не заперечував щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про визначення місця проживання дитини з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 .

Вимога позивачки про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1816 грн. підлягає задоволенню, оскільки сплата позивачкою судового збору на користь держави підтверджується відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст ст.ст. 133, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113,114,141,161СК України, Декларацією прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22.06.2007 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції (актовий запис № 125) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення суду надіслати до Любашівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 1816 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Вужиловський