Ухвала суду № 97503859, 27.05.2021, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/814/19

Провадження № 6/604/17/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ заяву кредитної спілки «Супер Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява від представника кредитної спілки «Супер Кредит» про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що в судовому рішенні від 13 травня 2020 рку та виконавчому листі по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено помилку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 згідно паспортних даних.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 цієї статті).

Відповідно до ППВС від 21.07.2020 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Розглянувши заяву представника позивача КС «Супер Кредит», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

13 травня 2020 року Підволочиським районним судом Тернопільської області по справі за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено рішення № 2/604/52/20, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь Кредитної спілки «Супер Кредит» пр. П.Григоренка,39б, оф.123 м. Київ,02140, код ЄРДПОУ 37917325, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № СК-39/0017/14/71/06 від 21 березня 2014 року в сумі 15660,80 грн, з яких : 10304,93 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період з 12 вересня 2015 року по 22 серпня 2019 року, 3027,45 грн - сума несплаченої пені за період з 12 вересня 2015 року по 25 червня 2016 року, 764,26 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 28 червня 2015 року по 31 липня 2019 року; 202,22 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 28 червня 2015 року по 22 серпня 2019 року; 1361,94 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 29 березня 2015 року по 22 серпня 2019 року, а також судовий збір 1921,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду 26 березня 2021 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за заявою представника позивача було видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та доводів заяви представника позивача про виправлення помилки, у резолютивній частині судового рішення неправильно (помилково) вказано РНОКПП відповідача 19791044886 замість правильного НОМЕР_2 , як зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 05 липня 2000 року.

Аналогічна помилка допущена у виконавчому листі, виданому 26 березня 2021 року на підставі рішення суду від 13 травня 2020 року.

Відповідно до ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява представника позивача КС «Супер Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 353, 432ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву кредитної спілки «Супер Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2020 року у справі №604/814/19 (провадження № 2/604/52/20), зазначивши вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя – підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків