
465/2982/21
2-о/465/106/21
РІШЕННЯ
Іменем України
02.06.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,
за участю секретаря судового засідання Кахнич Г.П.,
учасники справи:
заявник - не з`явився
заінтересовані особи - не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
23.04.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Франківського районного суду м.Львова із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_2 , 1939 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,0599га, що розташована на території Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. З метою належного оформлення спадщини він звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус звернув увагу на те, що у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », а у його свідоцтві про народження прізвище матері – ОСОБА_4 . Крім цього вказав, що в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище померлої вказано « ОСОБА_4 ». Вказані обставини перешкоджають йому у встановленому порядку здійснити оформлення належної йому спадщини, яка відкрилася після смерті матері.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.04.2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 01.06.2021 року о 11.00 год.
01.06.2021 року через канцелярію суду заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Заінтересована особа в судове засідання 01.06.2021 року не з`явилася, пояснень по справі не надіслала, про причини неявки не повідомила.
З огляду на неявку у судове засідання 01.06.2021 року всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути цивільну справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, враховуючи таке.
Як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 07.03.1960 року.
Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 18.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається зі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_4 від 12.11.1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .
Із змісту заповіту, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Білінським І.І., зареєстрованим в реєстрі за №1-1786 від 03.11.2005 року, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві особистої власності частину квартири АДРЕСА_1 заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки №673 від 15.04.2021 року, виданої ЛКП «Південне» в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 постійно проживав з померлою мамою ОСОБА_2 , 1939 року народження до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує обставини, наведені у заяві, а також пояснення заявника з цього приводу.
Як вбачається із долученої до заяви будинкової книги для приписки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , в зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60576340 від 16.06.2020 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи №65973995 спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із Державного акту про право власності на землю серії ЛВ №19826 від 09.04.1998 року земельна ділянка площею 0,0599 га, яка знаходиться на території Поршнянської сільської Ради на праві власності належала ОСОБА_2 .
Однак, як вбачається з відповіді державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Стефанишин М.В. №226/02-14 від 05.02.2021 року заявнику ОСОБА_1 , він звернувся в Третю львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті його мами ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00026687679 від 16.06.2020 року, мамою ОСОБА_1 вказана – « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть мами та у свідоцтві про право власності на квартиру вказано – « ОСОБА_2 ». Враховуючи наведене, заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .
Відтак, суд дійшов висновку, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м.Львова.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа: Третя львівська державна нотаріальна контора, 79019, м.Львів, проспект Чорновола, 39.
Суддя Х.В.Гладишева
Судове рішення № 97503593, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/2982/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: