Ухвала суду № 97503531, 08.06.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/245/21

№ провадження 1-кп/453/60/21

УХВАЛА

08 червня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

з участю прокурора Стасишина О.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Крушельницької У.О., Карпінець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Крушельницької У.О. про повернення мобільного телефону по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбпачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Крушельницька У.О. звернулась із клопотанням в якому просить повернути тещі ОСОБА_1 - ОСОБА_3 мобільний телефон марки «TECNO PORS», чорного кольору, який є речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Покликається на те, що даний мобільний телефон був оглянутий під час досудового розслідування і не є знаряддям вчинення кримінального провадження. Просить таке клопотання задоволити.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвокат Карпінець В.Ю. при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор Стасишин О.І. заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки обвинувачені вину визнають частково, судом встановлений порядок дослідження доказів і такі докази судом не досліджувались, зокрема мобільний телефон.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Як встановлено у судовому засіданні, про що не заперечують учасники справи, мобільний телефон марки «TECNO PORS», чорного кольору, є речовим доказом у справі.

Судом встановлено загальний порядок дослідження доказів.

На даний час речові докази судом не досліджувались.

На підставі вище наведеного суд вважає, що мобільний телефон поверненню не підлягає, оскільки він є речовим доказом, судом не досліджувався. Також суд вважає, що повернення даного телефону може призвести до втрати речових доказів та встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 100, 169 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Крушельницької У.О. про повернення мобільного телефону - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області Ю.Є. Ясінський