Ухвала суду № 97503356, 24.05.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5609/21

Провадження №2/463/1296/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова – Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з вимогами майнового характеру, просили визнати за ними право власності на гараж та господарську споруду в АДРЕСА_1 , що позначені в технічному паспорті на житловий будинок від 13.04.2021 року відповідно під літерами «Ж» та «В».

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно ч. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є гараж та господарську споруду в АДРЕСА_1 , що позначені в технічному паспорті на житловий будинок від 13.04.2021 року відповідно під літерами «Ж» та «В».

Вартість нерухомого майна з приводу якого виник спір позивачами не зазначена.

До матеріалів позову долучено оригінал квитанції про сплату судового збору від імені позивача ОСОБА_1 в розмірі 908 грн.

Згідно ст. 134 ЦПК України, сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, однак такий розрахунок позивачами до матеріалів позову не додано, цину позову не зазначено, тому з врахуванням позовної вимоги майнового характеру (визнання за позивачами права власності на нерухоме майно), суми сплаченого судового збору (908 грн.), максимальної ставки встановленої Законом за подання позовів з вимогою майнового характеру (11350 грн.) суд визначає, що позивачам слід доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документомна загальну суму 10442 грн. (11350 грн. - 908 грн. = 10442 грн. ), або долучити документи на підтвердження ціни позову і відповідно сплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом в розмірі 1 відсоток ціни позову та долучити такий платіжний документ до позовної заяви.

При цьому, суд роз`яснює, що у разі переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи такий буде повернутий позивачу в порядку встановленого ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши позовну заяву вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності – залишити без руху, надавши позивачам строк у десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш