Рішення № 97503126, 26.05.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/1840/20 2/441/158/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.05.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

представника позивачки адвоката Мартин В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом адвоката Мартин Віри Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Мартин В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, площею 0.1001 га, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 1063 належала ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті останнього.

Після звернення у встановлений законодавством строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нього.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник у суді позов підтримала з мотивів, наведених у ньому. Зазначила, що спір щодо вказаного спадкового майна відсутній, заповіт ніким не оскаржувався, третя особа, яка є дружиною спадкодавця, не є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні, в інший спосіб реалізувати своє право на майно позивачка не може, з огляду на що, просить позов задовольнити.

Представник Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, причин неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 109, 115).

Третя особа - ОСОБА_2 , яка належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі, через оголошення на веб-порталі Судової влади України, явка якої визнавалась судом обов`язковою, у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, письмових пояснень на позовну заяву не подала (а.с. 96, 98-99, 101, 107, 116, 117).

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, оглянувши спадкову справу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , архівного витягу з запису акту про одруження від 28.08.1987 р., витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00024117540 від 02.10.2019 р., свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був братом ОСОБА_1 - позивачки по справі (а.с. 12, 13, 14, 15-17, 18).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, крім іншого, із земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1001 га, кадастровий номер 4620987700:12:013:0361, що розташована на території с. Суховоля Городоцького району Львівської області, що вбачається із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 1063, виданого згідно рішення Суховільської сільської ради від 21.07.1995 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 759 та копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 23-25).

14.11.2016 р. ОСОБА_4 складено заповіт, який не змінювався та не скасовувася, посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Андрійчак О.О., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 873, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало б йому на день смерті і на що за законом мав би право за законом, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20-21).

З наданої на вимогу суду копії спадкової справи № 265/2017, заведеної Перемишлянською державною нотаріальною конторою від 04.09.2017 р. після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_1 27.09.2017 р. звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, між тим, 06.10.2020 року нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 19, 87).

Відповідно до положень ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набув або володів земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1001 га в с. Суховоля Городоцького району Львівської області неправомірно, в суді не встановлено, його дружина ОСОБА_2 , у відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, не є, заповіт є чинним, він не змінювався та не скасовувався ні заповідачем, ні у судовому порядку інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, представник сільської ради заперечень на позов суду не надав, а тому, є підстави до визнання за позивачкою права власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 141, 211, 258-259, 265, 280-284, 354, суд, -

у х в а л и в :

Позов адвоката Мартин Віри Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючою по АДРЕСА_1 та зареєстрованою по АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку, площею 0,1001 га для будівництва житлового будинку на території с. Суховоля Городоцького району Львівської області, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 1063 від 29.11.1995 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 759 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 04.06.2021 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.