Ухвала суду № 97502933, 08.06.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.06.2021

ЄУН 337/2680/21

Провадження №2/337/1550/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.35) до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в загальній сумі 13326,38 грн., яка складається з заборгованості за спожиту електричну енергію у період з січня 2019р. по серпень 2020р. в сумі 11449,10грн., пені за період з 01.05.2019р. по 11.03.2020р. в сумі 232,49 грн., 3% річних за період з 21.02.2019р. по 08.04.2020р. в сумі 566,05грн., інфляційних втрат за період з 01.04.2019р. по 28.02.2021р. в сумі 1078,74 грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запити до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 18.05.2021р., відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відсутня.

20.05.2021р. до суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла інформація про те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий 29.01.2018р. з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий 15.02.2011р. з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.05.2021р. з метою перевірки даної інформації, судом направлено запити до Хортицького районного у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про надання копій актових записів про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які 29.05.2021р. було перенаправлено до Олександрівського районного у м.Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

07.06.2021р. до суду надійшли копії актових записів про смерть №1766 від 19.03.2011р., відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та № 5316 від 15.08.2010р., відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.46, ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Отже, провадження у справі до особи, яка померла до звернення з відповідним позовом, не може бути відкрите.

Встановивши на стадії відкриття провадження у справі, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли до звернення до них з відповідним позовом, то у відкритті провадження відносно них слід відмовити на підставі п.1 ч.1ст.186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Водночас, вирішуючи питання про відкриття провадження в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, суд встановив, що позовна заява в цій частині подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов до ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву відносно вказаного відповідача слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справі провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст.19, 46, 47 175, 177, 184-187, 260, 274-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження.

3. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2021 року о 08.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, з викликом сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - два дні з дня отримання копії відзиву та роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив та роз`яснити, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили цей строк із поважних причин.

7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова