Ухвала суду № 97502808, 07.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.06.2021

Справа № 320/7306/19

Провадження № 2/937/1048/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Медвідь Є.М. в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про відкладення судового засідання. У заяві просив визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою, оскільки відповідач не визнає позовні вимоги в поному обсязі, та просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.09.2013 року.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки відповідач по справі позовні вимоги не визнає в повному обсязі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи по суті явка представника позивача в судове засідання визнана обов`язковою для дачі необхідних пояснень.

Також для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги б.50) детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ) за кредитним договором №б/н від 09.09.2013 року та первинні документи, які були підставою для бухгалтерського обліку господарської операції та інші документи, які необхідні для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 21 вересня 2021 року о 09 годин 00 хвилин.

Визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги б.50) обов`язковою в судове засідання, призначене на 21 вересня 2021 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги б.50) детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ) за кредитним договором №б/н від 09.09.2013 року та первинні документи, які були підставою для бухгалтерського обліку господарської операції та інші документи, які необхідні для правильного вирішення справи, а саме: належним чином завірену копію документу, який підтверджує факт перерахування кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 ; встановлений розмір кредитного ліміту; виписку за рахунком та інші документи, які б підтверджували наявність заборгованості за кредитним договором; обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням дат, коли саме відповідач припинив виконання зобов`язання чи неналежним чином їх виконував, а також із зазначенням формули за якою нараховувалися відсотки за договором; розрахунок окремо по тілу кредиту, окремо по відсоткам (щомісячно), із зазначенням суми тіла кредиту на яку вони нараховуються, а також сплачених процентів, а також надати розрахунок заборгованості окремо по пені, штрафам, із врахуванням проплат, здійснених відповідачем.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко