Ухвала суду № 97502630, 07.06.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.06.2021

Справа № 331/3354/20

Провадження № 2-во/331/43/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Мироненко О.В.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Панікар Н.В. про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2020 року по справі № 331/3354/20, провадження № 2/331/1569/2020за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2020 року по справі № 331/3354/20, провадження № 2/331/1569/2020 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильно період за який підлягає стягненню заборгованість «за період з 01.07.2013 року по 30.06.2020 року», замість помилково зазначеного «за період з 01.09.2010 року по 30.06.2020 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2020 року позовні вимоги КП «Водоканал» задоволені. У резолютивній частині вказаного рішення, судом допущено описку щодо періоду за який підлягає стягненню заборгованість з відповідачів, а саме замість правильного «за період з 01.07.2013 року по 30.06.2020 року», помилково зазначено «за період з 01.09.2010 року по 30.06.2020 року», що підтверджується матеріалами справи.

У звязку із вищевикладеним, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявупредставника Комунального підприємства «Водоканал» Панікар Н.В. про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2020 року по справі № 331/3354/20, провадження № 2/331/1569/2020 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2020 року по справі № 331/3354/20, провадження № 2/331/1569/2020 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щодо періоду за який підлягає стягненню заборгованість з відповідачів.

Вважати вірним «за період з 01.07.2013 року по 30.06.2020 року», замість помилково зазначеного «за період з 01.09.2010 року по 30.06.2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 07 червня 2021 року.

Суддя О.Є. Жукова