Ухвала суду № 97502369, 07.06.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа №306/1851/20

Провадження №2/306/191/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої: судді - Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дичка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мольованої Ірини Іванівни, в інтересах якої діє представни ОСОБА_1 , до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в до Свалявського районного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 21.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.01.2021 року, яке в останнє відкладено на 18.02.2021 року.

Згідно із ухвалою суду від 18.02.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 17.03.2021 року, яке в останнє відкладено на 07.06.2021 року.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явились.

В зв`язку з неявкою усіх учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

До початку розгляду судом справи по суті, представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Русин Ю.І. в канцелярію суду подав заяву, у якій просить вище вказану позовну заяву залишити без розгляду, та вирішити питання про повернення судового збору.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності сторін.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що станом на 07.06.2021 року розгляд справи по суті не розпочато, як і станом на день подання клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а тому, враховуючи вище викладене, та беручи до уваги, що учасники справі в процесі розгляду справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, тобто залишення позовних вимог без розгляду є правом позивача, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1.ст.7 Закону України "Про судовитй збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, беручи до уваги подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви у частині повернення судового збору слід відмовимти.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, ст. 353 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Русин Ю.І. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представни ОСОБА_1 , до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

07.06.2021