Постанова № 97502196, 03.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5503/21

№ 3/243/2168/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 519282 від 21.05.2021 року, вбачається, що 21 травня 2021 року, близько 23-ї години 25 хвилин, ОСОБА_1 в м. Слов`янську по вул. Криворізька, біля. буд. 24, керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його особиста підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519282 від 21.05.2021 року, заяв про відкладання розгляду справи не надав, про поважність причини неявки суд не повідомив. (а.с.3).

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не відносяться до переліку, визначених ст. 268 КУпАП справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з врахуванням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд прийшов до висновку провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів, оскільки безпідставне умисне затягування справи порушує завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколам про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519282 від 21.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , карткою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої вбачається, що 15.10.2020 року постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, дослідженими у судовому засіданні відеоматеріалами з відео регістратора «бодікам» АН 01788.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги вимоги ст. 33 КУпАП щодо особи правопорушника, а саме, те, що останній раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУПАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді арешту строком 10 (десять діб) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень. Застосування більш м`якого стягнення, на думку суду, є не доцільним, оскільки раніше до ОСОБА_1 застосовувалося адміністративне стягнення у вигляді штрафу за аналогічне правопорушення, проте, останній на путь виправлення не став та знову вчинив аналогічне правопорушення

Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков