Рішення № 97501928, 24.05.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1229/21

Номер провадження 2-о/237/113/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

присяжних: Нєколаєвої Л.М., Петченко О.М.,

при секретарі судового засідання Махно Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове Мар`їнського району Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 та від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.12.2020 року Мар`їнським районним судом ОСОБА_4 було визнано безвісно відсутнім, початком визнання визначено 01.07.2017 року У шлюбі подружжя отримало свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 13.03.1995 р. на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Також, заявниця має право на 1/2 частку в спільному майні, а саме на грошові внески, які зберігаються на рахунку НОМЕР_2 КБ ПАТ «ПриватБанк» належний чоловіку ОСОБА_4 . Після оголошення ОСОБА_4 безвісно відсутнім він не з`явився, ніяких відомостей про його місцеперебування не надходило. Згідно довідки з Відділу поліції №2 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в ході розшуку безвісті зниклого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час встановити його фактичне місцезнаходження не виявилось можливим. Заявниця не може повноцінно використовувати своє право власності на нерухоме майно, а саме квартиру за АДРЕСА_2 . Оголошення чоловіка заявниці померлим є необхідним для вступу у спадщину його спадкоємців, які зможуть оформити право власності на 1/2 частку квартири та грошові кошти на банківському рахунку в порядку спадкування

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, що наведені в заяві.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 22 серпня 1987 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4 .

Під час перебування у шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно копії свідоцтва про право на власності на житло № НОМЕР_1 від 13.03.1995 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_4 .

21 грудня 2020 року рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області по справі за єдиним унікальним номером 237/3671/20 ОСОБА_4 було визнано безвісно відсутнім з 01.07.2017 року.

18 березня 2021 року ОСОБА_1 постановою державного нотаріуса Клименко Н.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя на грошові внески у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя.

Згідно довідки ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 25.03.2021 року за № 4309/303/03-2021 в ході розшуку в рамках ОРС безвісті зниклого ОСОБА_4 встановити на теперішній час місцезнаходження останнього виявилось не можливим.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань судом встановлено що в провадженні ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12017050690000753 від 05.06.2017 року за правовою кваліфікацію ч. 1 ст. 115 КК України з наступною фабулою: 02.06.2017 ОСОБА_4 поїхав до м. Донецьк та до теперішнього часу місцезнаходження останнього не відоме.

Копією довідки ВЦА м. Красногорівка за № 1522 від 11.09.2020 року підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В письмовому підтвердженні від 11 вересня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомляють, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2017 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили у повному обсязі обставини, що зазначені у вказаному письмовому підтвердженні та зазначили, що дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2017 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Відповідно до частини 1 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою йому необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації заявником права на прийняття спадщини.

Відповідно до статті 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

При цьому відповідно до статті 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_4 , судом у точності не може бути встановлено, його слід оголосити померлим з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

При цьому суд зазначає, що в силу вимог ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано бо оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 234, 249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя м. Красногорівка Донецької області померлим.

Днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати день набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.Ю.Кучко

Присяжні Л.М. Нєколаєва

О.М. Петченко