Ухвала суду № 97501897, 07.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1400/21

Справа № 761/11966/21

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міської клінічної дитячої лікарні №5 м.Донецьк про виключення з медичного висновку ОСОБА_2 , залишивши лише ОСОБА_1 , визначити за позивачем одноособове право виходу на дострокову пенсію у 50 років,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до міської клінічної дитячої лікарні №5 м.Донецьк про виключення з медичного висновку ОСОБА_2 , залишивши лише ОСОБА_1 , визначити за позивачем одноособове право виходу на дострокову пенсію у 50 років.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.

В позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на той факт, що з метою захисту своїх порушених прав вона зверталася до ГУ ПФУ з листом від 17.02.2021 року №7454/8.

ГУ ПФУ у м.Києві надало позивачці лист-відповідь від 26.02.2021 року разом із завіреним первинним медичним висновком ЛКК ДЛ №5.

З відповіді ГУ ПФУ позивач не згодна вважаючи, що порушено її право на призначення їй дострокової пенсії.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачкою до позовної заяви не надано ані її листа до ГУ ПФУ №7454/8 від 17.02.2021 року, ані листа відповіді ГУ ПФУ, яким, як вважає позивач порушено її право і на які вона посилається в позовній заяві .

Окрім того, суд зауважує, що відповідно до норм ст.175 ЦПК України цивільний позов – це звернення позивача через суд до відповідача з матеріально правовою вимогою про захист порушених, невизнаних, оспорюваних прав чи інтересів, який пред`явлений у встановлений законом процесуальній формі.

В даному випадку некоректними є вимоги позивача щодо внесення змін до медичних документів, зокрема, не зрозуміло на кого саме покладений обов`язок внести такі зміни.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом пропонується позивачу уточнити позовні вимоги щодо внесення змін до медичних документів і виконати вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо надання визначених доказів, на які посилаються позивач в позовній заяві.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міської клінічної дитячої лікарні №5 м.Донецьк про виключення з медичного висновку ОСОБА_2 , залишивши лише ОСОБА_1 , визначити за позивачем одноособове право виходу на дострокову пенсію у 50 років, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: