Ухвала суду № 97501894, 08.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2658/21

Номер провадження 2/235/1150/21

У Х В А Л А

Іменем України

(про залучення третьої особи)

8 червня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи – адвоката Свиридової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2021 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 квітня 2021 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якості третьої особи. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 235/1700/21 (НП 2/235/905/21) за позовом ОСОБА_3 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Спірним є квартира АДРЕСА_1 , власницею якої є бабуся ОСОБА_3 та матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . ОСОБА_1 заявив вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, також на квартиру АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_3 до участі у справі не залучено. Бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , є її спадкоємцем за правом представлення, оскільки є її онуком. Його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини ОСОБА_1 стосується і прав ОСОБА_3 , останній просить залучити його до участі у справі № 235/2658/21 (НП 2/235/1150/21) у якості третьої особи.

Суд з`ясовує думку сторін у справі щодо заявленого клопотання.

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Представник третьої особи – адвокат Свиридова О.М. наполягає на задоволенні заяви.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявлених вимог), приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи - задовольнити

Залучити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Направити на адресу ОСОБА_3 копію цієї ухвали разом з копією позовною заяви з долученими до неї документами.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 13 липня 2021 року на 15:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А. С. Клікунова