Ухвала суду № 97501880, 07.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/8005/15-ц

Провадження №6/235/219/21

УХВАЛА

07 червня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (далі – заявник) звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Камбіо» на правонаступника – заявника щодо виконання рішення у справі №235/8005/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до відповідачів, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на практику Верховного Суду та приписи ЦК України, заявник зазначає, що є правонаступником первісного стягувача та має право звернутися до суду з заявою про заміну такої сторони її правонаступником.

Заявник, стягувач та боржники про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд зазначає таке.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором (відзивна лінія) №555ф/02-2008 від 12.06.2008 в розмірі 4146,19 євро (еквівалент за курсом Національного банку України 98163,95 грн) що складається з: простроченої заборгованості по кредиту – 3130,52 євро (еквівалент за курсом Національного банку України 74117,25 грн), простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами – 1015,67 євро (еквівалент за курсом Національного банку України 24046,70 грн), а також судовий збір на користь держави в розмірі 736,23 грн з кожного з відповідачів (а.с.69-72).

30.01.2020 між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладений Договір №22 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до заявника, враховуючи протокол електронного аукціону від 09.01.2020 №UA-EA-2019-12-24-000006-b, за яким переможцем аукціону визначено заявника (а.с.108-110), перейшло право вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, в тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також до ОСОБА_2 – за іпотечним договором від 04.11.2011 (а.с.95, 96-100, 101-107).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 06.03.2018 у справі №199/9020/14-ц (провадження №61-11005ск18) виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав стягувача, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, суд зазначає про наявність підстав для часткового задоволення заяви; заява в частині заміни Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №235/8005/15-ц стосовно вимог до ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки остання не є учасником цивільної справи №235/8005/15-ц та рішення суду у вказаній справі не стосуються її прав та обов`язків.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у цивільній справі №235/8005/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ЄДРПОУ 41264766).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя