Рішення № 97501646, 01.06.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.06.2021 227/501/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 червня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Шовкун Юлією Сергіївною, до ОСОБА_2 , третя особа Добропільська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шовкун Ю.С., звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Білицької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обгрунтування якого зазначила, що з 02.07.2011 року по 05.06.2016 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. На підставі ордеру №11 від 01.11.2011 року, виданого Виконавчим комітетом Білицької міської ради, вона та відповідач є квартиронаймачами квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., де тривалий час проживали разом. В червні 2014 року відповідач зі всіма своїми речами виїхав у м. Донецьк, після чого вона деякий час спілкувалася з відповідачем телефоном, але з травня 2015 року зв`язок перервався. В травні 2016 року заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області шлюб між ними було розірвано. Позивач також зазначає, що відповідач понад 6 років без поважних причин відсутній за зареєстрованим місцем реєстрації, участі в утриманні житла не приймає, вона самостійно сплачує всі житлово-комунальні послуги з розрахунку кількості зареєстрованих в квартирі осіб, що негативно впливає на її матеріальне становище. На даний час місце фактичного проживання відповідача невідоме. Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації підтверджується відповідними актами обстеження, доданим до позову. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву подано до суду не було.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2021 року замінено третю особу по справі, а саме з Виконавчого комітету Білицької міської ради на її правонаступника - Добропільську міську раду.

В судове засідання 01.06.2021 року сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач разом із позовом надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Від представника позивача адвоката Шовкун Ю.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Від відповідача, який до суду повторно не з`явився, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. Від представника третьої особи в матеріалах справи міститься заява з проханням проводити розгляд справи без його участі та письмові пояснення.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було видано ордер на житлове приміщення № 11 від 01.11.2011 року, виданого на підставі рішення виконкому Білицької міської ради №96 від 26.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 (склад сім`ї з 2х осіб) отримав право займання житлового приміщення площею 28,7 кв.м., що складається з двох кімнати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , до складу родини квартиронаймача входить дружина ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1 , виданого Приватним підприємством «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія», основним квартиронаймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , разом з ним в зазначеному приміщенні зареєстрована дружина ОСОБА_1 (а.с.7)

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.8)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, який був проведений депутатом Добропільської міської ради від 01.02.2021 року, складено висновок, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає. (а.с.9)

Згідно довідки ПП «БРЕС «Надія» № 40 від 20.01.2021 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає з червня 2014 року. (а.с.10)

Окрім того, допитаний в судовому засіданні 25.05.2021 року в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і знає позивача, яка є його сусідкою, а відповідача ОСОБА_2 востаннє бачив у 2014 році, після цього відповідач в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, його місцезнаходження йому невідоме, позивач жодних перешкод відповідачу у користуванні квартирою не чинила.

Як зазначає позивач та що не було спростовано в судовому засіданні, відповідач не приймає фінансової участі в утриманні квартири, не сплачує житлово-комунальні послуги, а також будь - які речі та речі повсякденного використання, які б належали відповідачу, відсутні у квартирі.

Відповідно до ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Відповідно до положень ст. ст.64, 65 Житлового кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

За правилами ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У роз`ясненнях, що містяться в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 № 2, зазначено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, у якому фізична особа проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил норм процесуального закону щодо оцінки доказів.

Правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог.

Суд приходить до висновку про те, що позивачем та його представником надано до суду достаньо доказів того, що відповідач ОСОБА_2 понад шість років в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, не мав перешкод в користуванні даним житлом, своїх речей там не зберігає, житловою площею не цікавиться, витрати по її утриманню не несе, дій які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування жилим приміщенням, не вчинив. Поважні причини відсутності відповідача у вищезазначеному житловому приміщенні відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживав понад шести років, що відповідно до вимог ст.ст.71, 72 ЖК України дає підстави суду визнати відповідача таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням, зокрема квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 58,64,65, 71,72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 264-265, 268, 280-286 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Добропільська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити відповідачу копію заочного рішення суду в порядку, передбаченому ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

третя особа - Добропільська міська рада, код ЄДРПОУ 3289719, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83.

Суддя В.В. Корнєєва

01.06.2021