Ухвала суду № 97501634, 08.06.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.06.2021

227/1682/21

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

08 червня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №227/1682/21 за позовом ОСОБА_1 до Білицької міської ради, Криворізької сільської ради, Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області 04 червня 2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , та встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Криворіжжя Донецької області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Криворіжжя Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При виготовленні зазначеного судового рішення у вступній частині судом було допущено описку, а саме невірно зазначено назву суду в приміщенні якого розглядалась справа, зазначено невірно «в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області», замість вірного «в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання без повідомлення учасників справи у їх відсутність, відтак на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення друкованого тексту вказаного рішення допущено описку та помилково зазначено у її вступній частині назву суду в приміщенні якого розглядалась справа, як: «в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області», замість вірного «в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області».

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.260-261,269,353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2021 року по цивільній справі №227/1682/21 за позовом ОСОБА_1 до Білицької міської ради, Криворізької сільської ради, Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, зазначивши вірно назву суду в приміщенні якого розглядалась справа: «в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області», замість помилково зазначеного «в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2021 року в справі № 227/1682/21.

Копію ухвали направити учасникам справи згідно ч.4 ст. 269 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.Л. Тимофєєва