Ухвала суду № 97501507, 08.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7593/20

Провадження № 2/219/327/2021

У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Артемівського міськрайнного суду Донецької області Лапченко О.М. від 18.08.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання по вказаній цивільній справі. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

16.10.2020 представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Івашова Е.Ю. надала відзив на позов ОСОБА_1 , в якому просила відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог позивача.

Ухвалою суду від 15.02.2021 у зв`язку із задоволення відводу судді Лапченко О.М., вказану справу прийнято до провадження судді Шевченко Л.В. та призначено підготовче засідання на 15 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 15.03.2021 суд вважав, що на час проведення підготовчого засідання 15 березня 2021 року ОСОБА_3 не має належних повноважень бути представником відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» по довіреності від 21.12.2020 за № 94/2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Підготовче засідання відкладено на 09.04.2021.

08.04.2021 представник відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» адвокат Адвокатського об`єднання «Перший радник» Лаврищев В.В. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з вирішенням питання про відсутність належних повноважень у представника відповідача ОСОБА_3 та залученням його як нового представника, необхідне час для підготовки відзив на позовну заяву. Також просить проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції з Приморського районного суду Донецької області. Ухвалою суду від 09.04.2021 підготовче засіданні відкладено на 29.04.2021.

14.04.2021 (вх. № 12376/вх) від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якій він просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 повністю.

29.04.2021 позивач звернувся до суду з клопотанням (по телефону) і просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з проведенням технічних робіт за його адресою та відсутністю Інтернету. Підготовче засідання відкладено на 20 травня 2021 року.

У підготовчому засіданні 20.05.2021 було вирішено питання про витребування доказів за клопотання позивача та про виклик свідків. Судове засідання відкладено на 08 червня 2021 року.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому просив залишити без розгляду відзиви представників відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», подані 16.10.2020 представником ОСОБА_3 та 14.04.2021 адвокатом Лаврищевим В.В., та повернути їх відповідачу. Посилався на те, що відзив від 16.10.2020 поданий представником, який не мав на це повноважень та з порушення строку на його подачу. При цьому, подання ще одного відзиву на позов іншим представником не передбачено чинним законодавством.

Представник відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Лаврищев В.В. також вважав за можливе призначити до розгляду по суті даний позов.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

При цьому, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву позивача ОСОБА_1 про залишення відзивів на позовну заяву без розгляду та повернення їх відповідачу, з огляду на таке.

Згідно ч.5 ст.127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Частина 2 статті 127 ЦПК України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частинами 7, 8 ст.178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.4 ст.174 подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного вище, у суду не має підстав для залишення без розгляду та повернення відзиву на позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 07 липня 2021 року на 08.30 год. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5), в яке викликати учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Заяви ОСОБА_1 про залишення відзивів на позовну заяву без розгляду та повернення їх відповідачу – залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко