Ухвала суду № 97501218, 08.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14560/21

Провадження № 2/761/8160/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бова Т.В., ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою в якій просить:

визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у статутному капіталі ТОВ «СП «АТАД К», ТОВ «ХАУС-ЕКО», ТОВ «ПАТРІАРХ ХОЛ», ТОВ «ТЕРМІНАЛ А.Г.», ПП «БУДЛОГІСТІК», видані приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бова Т.В. на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 26.04.2021 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме для зазначення змісту позовних вимог та сплати судового збору, при цьому зазначено, що недоліки, щодо змісту позовних вимог слід усунути шляхом викладу позовної заяви в новій редакції, з урахуванням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від 26.04.2021 представником позивача - адвокатом Шевченко Д.В. подано до суду заяву про усунення недоліків та додано квитанцію про сплату судового збору, однак викладені в ухвалі суду від 26.04.2021 недоліки не усунуто в повному обсязі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про не усунення недоліків позовної заяви позивачем та про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бова Т.В., ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: