Ухвала суду № 97501151, 26.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40403/20

Провадження № 1-кп/761/1892/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Антонюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100005786 від 06 серпня 2020 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, яке надійшло до суду з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру,

за участю:

секретаря - Тарасенка В.В.,

прокурорів - Варяниці Р.О., Солодкого С.Ю., Набухотного Т.В.,

захисника - Стужука А.О.,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 ,

законних представників особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого, затвердженого прокурором, про застосування щодо підозрюваного примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100005786 від 06 серпня 2020 року, ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, за наступних обставин.

05 серпня 2020 року приблизно о 19 год. 25 хв., ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, поблизу Лук`янівського ринку у місті Києві. У цей час, останній вирішив зайти до кіоску « Mobile Zone », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 1 .

Так, 05 серпня 2020 року, приблизно о 19 год. 26 хв., перебуваючи у приміщенні кіоску « Mobile Zone », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 1, ОСОБА_1 , підійшов до закритої вітрини з непродовольчими товарами, а саме мобільними телефонами та аксесуарами до них, яка на той момент була зачинена скляними дверцятами з врізаним циліндричним замком та розглядаючи вказані товари, вирішив відкрито заволодіти чужим майном, поєднаним із проникненням в інше сховище, не зважаючи на те, що поблизу вітрини стояв продавець-касир ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 05 серпня 2020 року, приблизно о 19 год. 29 хв., перебуваючи у приміщенні кіоску « Mobile Zone », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 1, розбив ногою скляні дверцята вітрини та проникнувши до середини вітрини, взяв із стелажів наступні речі: Power Bank «Носо В16» 10000 мАh золотистого кольору, в кількості 1 шт., вартістю 564 гри. 00 коп.; Power Bank «Baseus Mini Cu Display» 10000 мАh чорного кольору кольору, в кількості 1 шт., вартістю 658 грн. 00 коп.; безпровідний зарядний пристарій «Baseus Vertical Desk Тор» чорного кольору, в кількості 1 шт., вартістю 1 298 грн. 00 коп.; навушники «Stereo Bluetooth Headset Remax» RB-520 HB сірого кольору, в кількості 1 шт., вартістю 1 465 грн. 00 коп., а всього викраденого чужого майна на загальну суму 3985 гривень, яке належать ФОП « ОСОБА_5 ».

Після чого, ОСОБА_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше сховище.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 24 вересня 2020 року, приблизно о 20 год. 25 хв., перебував за адресою: м. Київ, вул. Древлянська, 8, поблизу магазину «АТБ». У цей час, останній вирішив зайти до приміщення магазину «АТБ», що за вищевказаною адресою.

Так, 24 вересня 2020 року, приблизно о 20 год. 26 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Древлянська, 8, ОСОБА_1 взяв з відкритих полиць магазину наступні товари: яйце 20 г Kinder Surprise з молочного шоколаду для дівчат з іграшкою в середині м/уп, у кількості 3 шт., загальною вартістю 61 грн. 25 коп. (без НДС); ядра 75 г Своя Лінія горіхів Кеш`ю несмажені м/уп, в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 17 коп. (без НДС); яйце 100 г Ferrero Kinder Surprise Махі м/уп, y кількості 1 шт., вартістю 101 грн. 75 коп. (без НДС) та батончик 85 Mars Bounty Тріо молочний шоколад м/уп., у кількості 3 шт., загальною вартістю 48 грн. 25 коп. Після чого, вирушив до одного з касових столів, щоб розрахуватись за товари.

Приблизно о 20 год. 45 хв., 24 вересня 2020 року, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Древлянська, 8, біля каси, ОСОБА_1 , почув зауваження від персоналу магазину, а саме від продавця-касира та вантажника, які повідомили йому вимогу адміністрації магазину, згідно якої, в приміщенні магазину магазині можуть перебувати та обслуговуватись лише особи в засобах індивідуального захисту, тобто масках, з метою недопущення розповсюдження вірусу та попросили останнього одягнути захисну маску. Вищевказане прохання обурило ОСОБА_1 та не розраховуючи за товар, повернувся до торгівельної зали вищевказаного магазину, після чого, взяв ще декілька товарів, а саме: пляшку горілки 1 л Козацька рада 40% об ск/бут, в кількості 1 шт., вартістю 149 грн. 00 коп. (без НДС); цукерки 150 г Ferrero Raffaello T15 к/ yп , в кількості 2 шт., загальною вартістю 143 грн. 17 коп. (без НДС) та цукерки 230 г Ferrero Raffaello Т23 з цілим мигдальним горіхом к/уп, у кількості 1 шт., вартістю 105 грн. 17 коп. Саме в цей час, у останнього виник злочинний умисел па повторне, відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 24 вересня 2020 року, о 20 год. 48 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Древлянська, 8, не розрахувався за вищевказаний товар, пройшов касові столи магазину та направився в бік виходу. У цей час, до останнього підійшов охоронець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який звернувся до ОСОБА_1 та попросив останнього повернутись та сплатити товар. У відповідь, ОСОБА_1 наніс удар кулаком в область лівого ока ОСОБА_6 та відкривши ногою вхідні двері до магазину, вибіг на вулицю з відрито викраденим чужим майном на загальну суму 648 грн. 76 коп. (без НДС), що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Після чого, ОСОБА_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, посилаючись на відповідні висновки експертів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що ввечері 05 серпня 2020 року він зайшов до приміщення кіоску « Mobile Zone », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 1 . В той час в нього були галюцинації, зокрема, голос в його голові, який говорив йому, що потрібно робити. Він попросив продавця відкрити скляні дверцята вітрини, однак та відмовилася це зробити, через що він і розбив скляні дверцята, забрав речі, які знаходилися на вітрині, та покинув приміщення кіоску. В подальшому його наздогнали та затримали. Перелік та вартість викраденого не оспорює.

Щодо епізоду, який трапився в приміщенні магазину « АТБ », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Древлянська, 8 , пояснив, що ввечері 24 вересня 2020 року, він перебував у приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Древлянська, 8, де взяв пачку морозива, яку поклав на касову стрічку. В цей час до нього підійшов охоронець магазину, та поклавши свою руку на пачку морозива, розчавив його. Після чого голос в його голові сказав йому, що він може брати все що хоче, тому що настав кінець світу. Після цього він став брати з прилавків різні продукти, а також пляшку горілки. Виходячи з магазину його зупинив охоронець, на що він у відповідь вдарив його кулаком в область ока. Він вийшов з магазину та в подальшому його затримали працівники поліції. Перелік та вартість викраденого не оспорює.

Додатково ОСОБА_1 пояснив, що в 2020 році, можливо і раніше, точної дати він не пам`ятає, він розпочав розмовляти сам з собою, чув голоси в своїй голові. В березні 2020 року його психічний стан здоров`я погіршився. Звертав увагу, що на теперішній час він почуває себе краще, відвідує психіатра, приймає вітаміни, та розуміє, що відбувається навколо. Також вказав, що він не вживає будь-яких наркотиків, проживає разом з сім`єю, неофіційно працює.

Захисник Стужук А.О. просив продовжити лікування ОСОБА_1 , яке наразі вже здійснюється.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 зазначила, що вона проти госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричного закладу, оскільки він отримує психіатричну допомогу амбулаторно.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2020, згідно якого ОСОБА_4 повідомила, що 05.08.2020, за адресою: м.Київ, вул. Ю. Іллєнка, 1 , о 19 год. 30 хв. невідомий чоловік кавказької зовнішності, шляхом розбиття вітрини викрав 3 Power Bank та навушники, які відразу наздогнавши вдалось забрати;

-даними протоколу огляду місця події з ілюстративною таблицею від 05.08.2019, згідно якого оглянуто кіоск магазину « Mobile Zone », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Ільєнка, 1 . Під час огляду було виявлено, що скляна вітрина, розташована праворуч від входу, пошкоджена, а саме розбиті скляні дверцята та полички, на яких знаходяться аксесуари до мобільних телефонів. Також згідно протоколу огляду було виявлено та вилучено вісім слідів папілярних узорів, дві портативні зарядки, безпровідну зарядку та навушники;

-даними постанови про визнання речовими доказами від 06.08.2020, відповідно до якої: Power Bank «Носо В16» 10000 мАh золотистого кольору, Power Bank «Baseus Mini Cu Display» 10000 мАh чорного кольору кольору, безпровідний зарядний пристарій «Baseus Vertical Desk Тор» чорного кольору, навушники «Stereo Bluetooth Headset Remax» RB-520 HB сірого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020100100005786;

-даними протоколу огляду оптичного диску з ілюстративною таблицею від 08.08.2020, який було відтворено в судовому засіданні, що містить відеозапис, наданий потерпілим ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « Mobile Zone », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Ільєнка, 1 , підійшов до вітрини з аксесуарами до мобільних телефонів, попросив консультанта магазину дати йому в руки аксесуари до мобільних телефонів, на що остання відмовила. Після цього як вбачається із відеозапису ОСОБА_1 лівою ногою розбив скло у вітрині, взяв звідти навушники білого кольору, портативні зарядні пристрої та з викраденим майном вийшов з приміщення магазину « Mobile Zone »;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_1 на фото № 2, який 05.08.2020 приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину « Mobile Zone », шляхом розбиття скла вітрини, відкрито викрав аксесуари до мобільних телефонів із даної вітрини;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.09.2019, згідно якого ОСОБА_8 заявив, що 24.09.2020, близько 20 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Древлянська, 8, прим. №109 в магазині «АТБ-маркет» невідома особа відкрито заволоділа алкогольним напоєм горілка «Козацька Рада» об`ємом 1 л та продуктами харчування на загальну суму 648 гривень без ПДВ;

-протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею від 28.09.2020, яким оглянуто приміщення магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Древлянська, 8;

-даними протоколу огляду оптичного диску з ілюстративною таблицею від 30.09.2020, що містить відеозапис з камери відеонагляду встановленої у магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Древлянська, 8, який також було відтворено у судовому засіданні, згідно якого ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Древлянська, 8, намагаючись вийти з магазину з неоплаченим товаром, був зупинений охоронцем та вантажником магазину, після чого завдав охоронцю удар кулаком в обличчя, вирвався та утік у невідомому напрямку;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2020, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_1 на фото № 3, який 24.09.2020, близько 20 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Древлянська, 8, у приміщенні магазину «АТБ-маркет» відкрито заволодів товарами магазину;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2020, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_1 на фото № 4, який 24.09.2020, близько 20 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Древлянська, 8, у приміщенні магазину «АТБ-маркет» відкрито викрав товари магазину;

-даними висновку судово-психіатричного експерта № 158 від 19 листопада 2020 року, згідно якого «..1. У теперішній час у ОСОБА_1 виявлено ознаки поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії (згідно МКХ-10, шифр F 23.1). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_1 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, у теперішній час ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. 2. У періоди часу, до яких відноситься правопорушення в скоєнні яких ОСОБА_1 підозрюється (05.08.2020; 24.09.2020), він не виявив ознак наркотичної залежності. 3. У періоди часу, до яких відноситься правопорушення в скоєнні яких ОСОБА_1 підозрюється (05.08.2020; 24.09.2020), він виявив ознаки поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії (згідно МКХ- 10, шифр F 23.1). За своїм психічним станом у періоди часу, до яких відноситься правопорушення в скоєнні яких ОСОБА_1 підозрюється (05.08.2020; 24.09.2020), він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 4. У теперішній час у ОСОБА_1 не виявлено ознак наркотичної залежності. У теперішній час ОСОБА_1 не потребує проведення протинаркоманічного лікування. 5,6. У періоди часу, до яких відносяться діяння, в яких він підозрюється, поведінка ОСОБА_1 визначалась виявленим у нього розладом психічної діяльності.»;

-даними постанови про визнання речовими доказами від 27.11.2020, відповідно до якої: DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні кіоску « Mobile Zone », DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 8, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020100100005786.

Щодо дати вчинення кримінального правопорушення, зазначеної у клопотанні в частині фактичних обставин вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, як «24 серпня 2020 року», суд визнає очевидною опискою, та вважає вірним вказати дату «24 вересня 2020 року». Так, судом враховується, що вказана обставина підтверджується матеріалами кримінального провадження не оспорювалася учасниками процесу.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 , суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 та ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше сховище.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 158 від 19 листопада 2020 року, згідно якого «..1. У теперішній час у ОСОБА_1 виявлено ознаки поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії (згідно МКХ-10, шифр F 23.1). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_1 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, у теперішній час ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. 2. У періоди часу, до яких відноситься правопорушення в скоєнні яких ОСОБА_1 підозрюється (05.08.2020; 24.09.2020), він не виявив ознак наркотичної залежності. 3. У періоди часу, до яких відноситься правопорушення в скоєнні яких ОСОБА_1 підозрюється (05.08.2020; 24.09.2020), він виявив ознаки поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії (згідно МКХ- 10, шифр F 23.1). За своїм психічним станом у періоди часу, до яких відноситься правопорушення в скоєнні яких ОСОБА_1 підозрюється (05.08.2020; 24.09.2020), він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 4. У теперішній час у ОСОБА_1 не виявлено ознак наркотичної залежності. У теперішній час ОСОБА_1 не потребує проведення протинаркоманічного лікування. 5,6. У періоди часу, до яких відносяться діяння, в яких він підозрюється, поведінка ОСОБА_1 визначалась виявленим у нього розладом психічної діяльності».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість суспільно-небезпечного діяння, вчиненого із застосуванням насильства до інших осіб, з урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_1 , суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Варяниці Р.О. - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази - DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні кіоску «Mobile Zone», DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 8, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження; Power Bank «Носо В16» 10000 мАh золотистого кольору, Power Bank «Baseus Mini Cu Display» 10000 мАh чорного кольору кольору, безпровідний зарядний пристарій «Baseus Vertical Desk Тор» чорного кольору, навушники «Stereo Bluetooth Headset Remax» RB-520 HB сірого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути у розпорядження потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 31 травня 2021 року о 08 годині 45 хвилин.

Суддя М.С. Антонюк