Ухвала суду № 97500764, 02.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4228/21

ун. № 759/11883/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. за участю секретаря судового засідання Мурга Т.С., прокурора Коркуни Р.В., захисників Моісєєвої А.А., Глушко І.П. підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Моісєєвої А.А. про повернення слідчому матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2021 року старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції Гончар Микола Костянтинович звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п ч. 4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні адвокат Моісєєва А.А. заявила клопотання про повернення слідчому матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п ч. 4 ст. 368 КК України.

Захисник Глушко І.П. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, з підстав необгрунтованості.

Заслухавши, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступник висновків.

Частиною 1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.

Відповідно до положень ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів внутрішніх справ; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Оскільки відповідно до Постанови від 08.04.2021 року про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих та визначення місця здійснення досудового розслідування заступника Голови Національної поліції України - начальника Головного слідчого управління полковника поліції Цуцкірідзе Макима Сергайовича визначено місце здійснення досудового розслідування за місцем розташування органу досудового розслідування - управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління НП України, а саме: м. Київ, Святошинський р-н., бул. Кольцова 22-А, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повернення слідчому матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Керуючись ст. 21, 34, 38, 132 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Моісєєвої А.А. про повернення слідчому матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Журибеда