Ухвала суду № 97500636, 08.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

08.06.2021 Справа № 756/3892/21

Унікальний номер судової справи 756/3892/21

Номер провадження 2-сз/756/23/21

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М. розглянувши заяву представника позивача - адвоката Бутка Дмитра Геннадійовича про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, про розірвання договору довічного утримання,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Бутко Д.Г. звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору на підстав ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження», мотивуючи її тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2021 провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, про розірвання договору довічного утримання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Так, Оболонським районним судом м. Києва 01.06.2021 постановлено ухвалу про закриття провадження у справі № 756/3892/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, про розірвання договору довічного утримання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до Оболонського районного суду м. Києва із позовом про розірвання договору довічного утримання було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №65367 від 31.03.2021 (а.с. 64).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача - адвоката Бутка Дмитра Геннадійовича про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101 повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 1816,00 грн. згідно з квитанцією про сплату №65367 від 31.03.2021, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, рахунок отримувача UA718999980313111206000026006, код отримувача 37993783, банк отримувача 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько