Ухвала суду № 97500619, 08.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.06.2021
Номер справи
233/2080/21
Номер документу
97500619
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

08.06.2021 Справа № 233/2080/21

Номер провадження 2/756/4902/21

Унікальний номер судової справи 233/2080/21

У Х В А Л А

08 червня 2021року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності а нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності а нерухоме майно, а саме просив стягнути з відповідачів на свою користь майнову шкоду в розмірі 1 280 000,00грн. та моральну шкоду в розмірі 1 172 000,00грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що він до вересня 2014 року мешкав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності. Негативні наслідки збройної агресії Російської Федерації проти України, тимчасова окупація, прояви насильства та порушення прав людини на окупованій території призвели до втрати ним житла і майна, неможливості проживати в м. Макіївка Донецької області. Зазначені обставини стали причиною його вимушеного переселення до м. Києва, де зараз він фактично проживає. Місто Макіївка Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території України та входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією Російською Федерацією частини території Донецької області йому завдано моральну та майнову шкоду. Збройною агресією Російської Федерації йому завдано майнову шкоду, оскільки він позбавлений можливості користуватись належним йому майном та використовувати це майно для задоволення власних потреб шляхом передачі належної йому квартири в оренду іншим особам.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивач зазначає відповідачами держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди.

У порушення вказаної вимоги позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, з прохальної частини позову не можливо з`ясувати в чому саме полягає порушення прав позивача з боку відповідачів.

Разом з цим, суду не зрозумілорозмір майнової та моральної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідачів, оскільки в матеріалах справи відсутні розрахунки та підтвердження вартості оренди жилих та нежилих приміщень .

Частиною 4 ст.2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» визначено, що відповідальність за матеріальну чи нематеріальну шкоду, завдану Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, покладається на Російську Федерацію відповідно до принципів і норм міжнародного права.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вказаної вимоги позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження встановлення, факту його вимушеного переселення у вересні 2014 року з окупованої території Донецької області, яке сталось внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності а нерухоме майно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97500619 ?

Документ № 97500619 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97500619 ?

Дата ухвалення - 08.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97500619 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97500619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97500619, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 97500619, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 97500619 відноситься до справи № 233/2080/21

Це рішення відноситься до справи № 233/2080/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97500617
Наступний документ : 97500626