Ухвала суду № 97500396, 29.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3518/21

Провадження №: 1-кс/755/2014/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040000219 від 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження 12021100040000219 від 25 січня 2021 року із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 вчинено незаконні дії з майном, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.10.2020 у справі №755/6910/20 про накладення арешту шляхом позбавлення права розпоряджання та користування майном, а саме: земельною ділянкою загальною площею 0,055 га на якій розташована нежитлова будівля під літ. «А», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка огороджена металевою сіткою та яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:63:443:0002 та нежитловою будівлею під літ. «А», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 84.7 кв.м, яка належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ).

Крім того, службовою особою Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано право власності на нежитлову будівлю (прибудова під літ «а»), загальною площею 84,7 кв.м., розміщене по АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 зловживаючи своїми повноваженнями.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року накладено арешт із забороною користування та розпорядження вищевказаним майном.

09.10.2020 слідчим у кримінальному провадженні оголошено вищевказану ухвалу про арешт директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 та опечатано вищевказане приміщення.

В подальшому, 28.10.2020 проведеним ОМП зафіксовано що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ) під управлінням ОСОБА_5 в порушення вимог ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує вказане приміщення під функціонування шиномонтажу.

Надалі 28.10.2020 слідчим повторно оголошено вищевказану ухвалу про арешт директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 та опечатано вищевказане приміщення.

Постановою прокурора від 23.01.2021 з матеріалів кримінального провадження № 12019100040004448 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 365-1 КК України виділено частину матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 365-1 КК України та зареєстровано в ЄРДР під № 12021100040000219.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна указане вище нежитлове приміщення належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ).

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будь яких клопотань чи заяв від слідчого не надходило.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнядоступу доречей ідокументів зрозпорядженням проможливості їхвилучення заумови,що сторонакримінального провадженнядоведе наявністьдостатніх підставвважати,що вонимають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин,та можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,а безвилучення існуєреальна загрозазміни абознищення речейчи документів,або такевилучення необхіднедля досягненнямети отриманнядоступу доречей ідокументів (ч.5та ч.7ст.163КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави відмовити у задоволенні клопотання.

Стороною кримінальногопровадження,у порушеннявимог ч.5ст.132КПК України,не підтвердженодоказами зазначеніу текстіклопотання обставинищодо вчиненогокримінального правопорушення. В клопотанні не доведено, що були проведені необхідні та можливі слідчі дії. Зокрема, чи були ці дії спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення без отримання тимчасового доступу до документів. Не допитано жодного учасника, який може бути причетним до кримінального правопорушення.

За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим та стороною кримінального провадження не доведено необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів у межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040000219 від 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: