Ухвала суду № 97500317, 08.06.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13871/20

провадження № 2/753/1021/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудстар», Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до судуз позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудстар» (далі - ТОВ «Зембудстар», відповідач), Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання внести зміни до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою від 05.01.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 22.03.2021, яке було відкладене на 08.06.2021.

В підготовче засідання 08.06.2021учасники справи не з`явилися без повідомлення причин неявки, будь-яких заяв та клопотань від них не надійшло, у зв`язку з чим суд встановив підстави завершення підготовчого провадження за їх відсутності.

За результатами вивчення матеріалів справи судом установлено, що позов не оплачений судовим збором, при цьому при відкритті провадження у справі не було вирішено заяву позивача про відстрочення сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

За приписами статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 6 Закон № 3674-VIцього Закону при об`єднанні в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже з огляду на заявлення позивачем двох вимог немайнового характеру (про визнання трудових відносин припиненими; прозобов`язання вчинити дії), позов підлягає оплаті судовим збором у загальному розмірі 1 681,60 грн. (840,80х2).

За нормою частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Стаття 8 Закону № 3674-VI визначає умови, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк. Такими умовами є: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зваживши доводи заяви позивача про відстрочення сплати судового збору, яка мотивована скрутним матеріальним станом, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Предметом даного позову є зокрема вимога про визнання припиненими трудових відносин позивача у зв`язку зі звільненням її з посади директора ТОВ «Зембудстар».

За положеннями корпоративного законодавства вирішення питання про звільнення керівника товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.

За змістом положень статті 53 ЦПК України суд залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що засновниками ТОВ «Зембудстар». є дві юридичні особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Альфа» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний Дім», у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки останніх щодо відповідача.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для залучення засновників відповідача до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зобов`язання позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками та встановлення третім особам строку на подання пояснень.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зміст та форма цивільного судочинства повинні відповідати загальним засадам цивільного судочинства, серед яких неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (частина 1 статті 44, частина 4 статті 43 ЦПК України).

За загальним правилом цивільного судочинства суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або обов`язків щодо доказів (частина 7 статті 81 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження наявності між сторонами трудових відносин позивачем надано лише аркуш паперу незрозумілого походження з відомостями про особу відповідача, при цьому жодних належних доказів, які б свідчили про те, що позивач була прийнята на посаду директора ТОВ «Зембудстар», в матералах справи немає.

На цю обставину суд звернув увагу представника позивача та відклав підготовче засідання, надавши стороні позивача можливість подати додаткові докази, проте ні позивач, ні її представник до суду не з`явилися, жодних доказів, заяв чи клопотань від них не надійшло.

З огляду на викладене у суду виникли обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав.

За таких обставини суд знайшов підстави для зобов`язання позивача з`явитися в судове засідання для надання особистих пояснень та витребування від позивача письмових доказів, які підтверджують наявність між сторонами трудових відносин, якими можуть бути витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія протоколу загальних зборів засновників, трудова книжка, накази тощо.

Отже ураховуючи, що судом було здійснено усі необхідні та можливі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; а саме: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 53, 81, 136, 198, 199, 200, 258, 260, 261КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 681,60 грн. до початку розгляду справи по суті.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудстар», Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Альфа» (код юридичної особи: 37309397) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний Дім»(код юридичної особи: 36844529) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Терра Альфа» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Срібний Дім» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дати одержання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудстар», Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Альфа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний Дім», про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 серпня 2021 р. о 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 124.

Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою та зобов`язати позивача надати в судове засідання письмові докази, які підтверджують наявність між сторонами трудових відносин.

Роз`яснити позивачу, що у разі несплати судового збору у встановлений строк, неявки в судове засідання та ненадання без поважних причин витребуваних судом доказів позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: