Ухвала суду № 97500199, 04.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8654/21

Провадження № 1-кс/752/4693/21

У Х В А Л А

04 червня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - Кахно І. А.

за участі секретаря - Чабанюк І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури Сердюкової Світлани Вікторівни про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 62021100000000286 від 12.02.2021 року

за участю прокурора - Сердюкової С. В.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисників - Абрамчука Д. В., Магомедової Л. В.

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного раніше ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою, ризики не зменшилися і не зникли, а досудове розслідування триває.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених вище, наполягав на тому, що саме в тому обсязі, в якому покладені на підозрюваного обов`язки, вони здатні забезпечувати йому належну процесуальну поведінку, Однак, є обґрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 просив продовжити строк дії обов`язків на два місяці. Також в судовому засідання прокурор надав постанову про продовження досудового розслідування, а саме до трьох місяців, тобто до 09.07.2021 року.

Захисники ОСОБА_1 - адвокати Абрамчук Д. В., Магомедова Л. В. у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021100000000286 від 12.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

08.04.2021 року о 14 годині 05 хвилині ОСОБА_1 затримано в порядку статті 280 КПК України.

09.04.2021 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

09.04.2021 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 червня 2021 року до 14 год. 05 хв. включно, із можливістю внесення застави у розмірі 181 600 грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не спілкуватись із свідками, експертами і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зокрема, підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколами допиту свідків;

-протоколом негласних слідчих (розшукових) дій;

-протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 ;

-висновками судової експертизи матеріалів, речовин і виробів;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У зв`язку з тим, що закінчити розслідування у 2-ох місячний строк не виявляється за можливе, у зв`язку з особливою складністю провадження, строк досудового розслідування продовжено.

Так, 04 червня 2021 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021100000000286 від 12.02.2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 09.07.2021 року.

Так, у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-зняти грифи секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування;

-виконати вимоги статей 290, 291 КПК України;

-прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Метою продовження застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що у разі визнання ОСОБА_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких підозрюється останній і призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованих діянь, це може стати підставою та мотивом для його переховування від органів досудового розслідування та суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що під час досудового розслідування не встановлено місцезнаходження у повному обсязі речовин, які обмежені або заборонені в обігу.

3)ОСОБА_1 , який на момент вчинення злочину був працівником правоохоронних органів, та маючи відповідні зв`язки може незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що свідки можуть змінювати свої показання.

4)Також, підозрюваний ОСОБА_1 на момент вчинення злочину працюючий в правоохоронних органах, користуючись своїм службовим становищем, зможе як безпосередньо, так із залученням колег по роботі, впливати на інших учасників кримінального провадження, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також маючи досвід роботи та обсяг знайомств у правоохоронних оранах, намагатиметься незаконно протидіяти слідству.

З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у розумний строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, є необхідність у продовженні покладених на підозрюваного ОСОБА_1 виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Непокладення на підозрюваного ОСОБА_1 виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відкриває можливість переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, той факт, що останній обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому покладені на підозрюваного ОСОБА_1 передбачені ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки не нададуть можливості перешкоджання інтересам слідства та правосуддя шляхом ухилення підозрюваного від суду. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обвязки, є реальними, вони виключають можливість не продовження строку покладення на підозрюваного обов`язків.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам останнім переховуватися від слідства та суду, негативно впливати на експертів та свідків, інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 6 ст.194 КПК України, передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд доходить висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 зможе забезпечити йому належну поведінку у кримінальному проваджені.

Керуючись статтями 184, 193, 194, 196, 395 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатись із м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись зі свідками, експертами і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 09 липня 2021 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021100000000286 від 12.02.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя І. А. Кахно