Ухвала суду № 97499642, 08.06.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 693/1454/14-к

провадження № 1-кп/691/94/21

У Х В А Л А

08 червня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савенко О.М.,

суддів Синиця Л.П., Черненко В.О.,

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.,

за участю прокурора Ковальської Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №12014250130000094 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

встановила:

21 листопада 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2018 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України, у зв`язку із зміною підсудності.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року призначено підготовче судове засідання.

08 червня 2021 року у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , який у завчасно призначені підготовчі судові засідання, не прибув, періодично надсилав заяви без підтверджуючих документів про задовільний стан здоров`я, який унеможливлює прибуття до суду.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи вчасно та належним чином повідомленими про проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню клопотання прокурора у їх відсутності.

Колегія суддів, заслухавши прокурора, розглянувши зміст заяв учасників судового процесу, вважає, що їх неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження та приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого може бути застосовано привід, в силу наступного.

Обвинувачений ОСОБА_1 систематично ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження. Ухвали суду від 14 травня 2020 року, 22 червня 2020 року, 06 липня 2020 року про привід обвинуваченого залишилась без виконання. Згідно листа Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліці ГУНП у Миколаївській області від 06 листопада 2020 року №5092/20, виконати ухвалу суду про привід не вбачалося за можливе, остільки обвинувачений ОСОБА_1 утримується в Державній Установі «Миколаївський слідчий ізолятор». Колегією суддів, 12 листопада 2020 року та 05 січня 2021 року, було постановлено ухвалу про участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Із листа, який надійшов на адресу Городищенського районного суду Черкаської області від Державної Установи «Миколаївський слідчий ізолятор» 21 січня 2021 року №ЕП-152/21 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 не згідний брати участь в розгляді кримінального провадження №12014250130000094 у режимі відеоконференції.

Так, згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_1 , який ухиляється від прибуття до суду, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 318, 323, 369,372 КПК України, колегія суддів, –

постановила :

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання і привід обвинуваченого задоволити.

Відкласти на 01 жовтня 2021 року 13 годину 30 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12014250130000094 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України по причині неприбуття обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014250130000094 привід, відповідно до ст.ст.140, 143 КПК України.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Овлаши Роменського району Сумської області, проживаючого за відомим суду місцем перебування АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2021 року 13 годину 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині приводу покласти на відділення поліції №2 Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, а в частині здійснення контролю за виконанням ухвали суду на Жашківський відділ Уманської окружної прокуратури Черкаської області.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду, в тому числі потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника Гречуха В.І.. обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Копію ухвали для відому та виконання надіслати обвинуваченому, потерпілим, до відділення поліції №2 Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Жашківський відділ Уманської окружної прокуратури Черкаської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. СавенкоСудді Л.П. Синиця В.О. Черненко