Ухвала суду № 97499374, 04.06.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14630/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Власик В.Я.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "М.В.Л.Груп", ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача ТзОВ "М.В.Л.Груп" Власик В.Я. клопоче витребувати з Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві інформацію: чи надавався слідчим, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019100100006494, дозвіл адвокату Тимошенко О.В. на розголошення даних досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, і якщо так, то повідомити коли саме; чи завершене досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№ 12019100100006494. Крім того, просить витребувати належним чином засвідчені копії документів: договору комісії № 6726/18/018896 від 17 липня 2018 року; реєстраційної картки транспортного засобу номерний знак НОМЕР_1 ; інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_3 ; довідки АТМ (МВС) № 190410171; висновку експерта № 17-3/2040 від 31 січня 2020 року; висновку експерта № 13-3/15 від 21 лютого 2020 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 3 травня 2012 року; договір купівлі-продажу №Д-1902 від 27 квітня 2012 року з додатком; акт приймання товару до договору купівлі-продажу №Д-1902 від 27 квітня 2012 року; супровідний лист Шевченківського УП у м.Києві № 10097/125/56-2020 від 12 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши думки сторін, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки витребовувана інформація має значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві:

- інформацію чи надавався слідчим, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019100100006494, дозвіл адвокату Тимошенко О.В. на розголошення даних досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, і якщо так, то коли саме;

- інформацію чи завершене досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№ 12019100100006494;

- належним чином засвідчені копії документів: договору комісії № 6726/18/018896 від 17 липня 2018 року; реєстраційної картки транспортного засобу номерний знак НОМЕР_3 ; інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_3 ; довідки АТМ (МВС) № 190410171; висновку експерта № 17-3/2040 від 31 січня 2020 року; висновку експерта № 13-3/15 від 21 лютого 2020 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 3 травня 2012 року; договір купівлі-продажу №Д-1902 від 27 квітня 2012 року з додатком; акт приймання товару до договору купівлі-продажу №Д-1902 від 27 квітня 2012 року; супровідний лист Шевченківського УП у м.Києві № 10097/125/56-2020 від 12 серпня 2020 року.

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 15 липня 2021 року за адресою : 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя